|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1270号 原告赵玲，女，1962年10月29日出生，汉族。 委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。 委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。 被告尹素香，女，成年，汉族。 委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。 被告李新来，男，1955年9月19日出生，汉族。 原告赵玲与被告尹素香、李新来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托代理人卢心波、被告尹素香的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。被告李新来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玲诉称：2012年11月26日，被告向其借款40万元，约定月息3%，但被告至今未归还借款，也未支付分文利息。现请求判令二被告归还40万元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止）。 被告尹素香辩称：其与原告不存在债权债务关系，其出具借条后，原告并未履行给付借款义务。 被告李新来未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据：被告尹素香出具的借据1份，证明被告尹素香向其借款400000元，并约定月息三分，但现要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。 被告尹素香质证后，称对证据真实性无异议，但其出具借据后原告未实际履行给付借款义务。 经庭审举证、质证，本院认为：被告李新来经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，被告尹素香对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月26日，被告尹素香向原告借款400000元，约定月息3%，并向原告出具借据一份，载明：“借据2012年11月26日今借到赵玲现金人民币（大写）肆拾万元整￥：400000.00元借款用途说明：（月息叁分）借款人签章尹素香”。该款被告至今未归还原告，也未支付利息。 本院认为：被告尹素香向原告借款400000元，约定月息3%，有尹素香出具的借据为证，本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告尹素香约定月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹素香辩称其向原告出具借据后，原告并未给付借款，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告尹素香的该辩称理由本院不予采纳。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但并未提供证据证明，被告尹素香也不认可，故对原告要求被告李新来承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹素香于本判决生效后十日内给付原告赵玲400000元及利息（从2012年11月26日起至借款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。 二、驳回原告赵玲要求被告李新来承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费7400元，保全费2520元，由被告尹素香负担，暂由原告赵玲垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 晋巧霞 代理审判员 司 维 人民陪审员 张 桀 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 乔 欣 |
