|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2233号 原告酒群才，男，1972年12月18日出生，汉族。 被告郑继先，男，1974年5月18日出生，汉族。 原告酒群才与被告郑继先劳务合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年8月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒群才到庭参加了诉讼，被告郑继先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒群才诉称：2011年11月份，被告承包了坡头教堂工程劳务，后被告又将该劳务转包给原告，原告按照约定完工后被告支付了原告部分款项，剩余20000元至今未支付原告。现要求被告支付原告18500元。 被告郑继先未答辩。 原告酒群才提供的证据有：1、2011年11月18日与被告签订的坡头村教堂施工合同一份。2、2013年元月8日的调查笔录一份。共同证明：原告为被告施工坡头村教堂，被告还欠原告工程款近2万元未付。 被告未质证，未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。 依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月18日，原、被告签订施工合同，被告将坡头教堂工程承包给原告施工，工程为包工不包料，约定承包价为180元／㎡，后被告陆续支付了原告部分工程款。2013年元月8日，在党俊卿、陆金凤对被告的调查笔录中，被告承认有近20000元工程款未支付原告。 本院认为：原告承包被告坡头教堂工程劳务的事实，有双方签订的协议及原告提供的调查笔录为证，对该事实本院予以认定。被告承认其欠原告工程款还有不到20000元，原告现要求被告支付18500元，不超过被告认可的数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑继先于本判决生效后三日内偿还原告酒群才18500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 徐晶晶 审 判 员 晋巧霞 人民陪审员 陶传霞 二〇一四年十一月四日 书 记 员 乔 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 |
