|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2567号 原告侯世波，男，1953年6月7日出生，汉族。 被告孔翔宏，女，1965年1月28日出生，汉族。 原告侯世波与被告孔翔宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯世波诉称：被告因办补习班需要用钱，于2013年3月25日向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息为每元每月2.5分，借款当日被告支付六个月的利息，借款到期后被告归还20000元本金，余款至今未付。现请求判令被告归还借款80000元及利息，利息按月利率2.5%从2013年9月26日计算至实际还款之日。 被告未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据为：2013年3月25日署名“孔翔宏”的欠条一份。载明：“今借到侯世波现金壹拾万元整。月息每元贰份伍厘。用期6个月。已付利息壹万伍仟元整。2013年9月25日前归还本金。借款人：孔翔宏2013年3月25日。”证明被告向其借款100000元，并约定利息为月息2.5分，借款当日被告支付了6个月的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年3月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，借款当日被告支付原告6个月的利息15000元，2013年9月2日被告归还20000元本金，余款至今未还。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告在借款当日支付原告利息15000元，实际借款数额应为85000元，另原告认可被告归还20000元本金，故被告尚欠原告65000元，原告要求被告归还65000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告约定按月息2.5%给付利息，超过同类贷款利率的四倍，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2013年9月2日归还原告本金20000元，故以85000元为本金的利息从2013年3月26日计算至2013年9月2日止，以65000元为本金的利息从2013年9月3日计算至本判决确定的付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔翔宏在本判决生效后十日内归还原告侯世波65000元及利息（以85000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月26日计算至2013年9月2日止，以65000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月3日计算至本判决确定的付款之日止）。 案件受理费1900元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 员 鲍东敏 审 判 员 常维帼 代理审判员 王长在 二〇一四年四月九日 书 记 员 王小莉 |
