|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第316号 原告刘晓勇，男，1958年9月12日出生，汉族。 委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。 被告王江萍，女，1976年5月1日出生，汉族。 原告刘晓勇与被告王江萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年5月6日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托代理人孙志刚、被告王江萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓勇诉称：2009年12月至2010年6月期间，被告陆续购买其325#复合水泥386.5吨，双方约定水泥价格为每吨235元，运费每吨20元。2010年6月30日，被告出具收到条，认可已收到386.5吨水泥。后被告陆续付款，截至到2012年1月共支付水泥款和运费65000元，剩余33557.5元至今未付。现请求法院判令被告支付其水泥款33557.5元。 被告王江萍辩称：1、其只是公司的财务人员，其见到水泥就给原告打收到条，其是履行职务行为；2、水泥价格当时说的是200元落地价（含运费），当时的水泥价格没有这么高，原告说是水泥厂的工作人员，要顶账用；3、原告从财务处打条领走65000元，其给付原告10000元，其哥哥给付原告30000元，因是亲戚关系，当时未打条。综上所述，其总共支付的钱已超出实际的水泥款，要求驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 1、2010年6月30日被告出具的收到水泥的收到条一份，证明被告从其处购得水泥386.5吨，当日付款10000元； 2、济源市太行水泥有限公司易货单一份，证明被告从其处购得顶账的水泥单价是235元／吨。 3、证人王为平的证词一份，证明当时水泥窗口价235元／吨，运费20元／吨，水泥拉给王江萍了。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认为该证据也证明原告从其和其哥哥处共取走40000元；对证据2不认可，认为该易货单是原告和水泥厂间的交易，与其无关，不能证明原告卖给其的价格；对证据3不认可，认为其没有见过证人，与其无关。 被告向本院提供的证据为：原告领款收据3张，证明原告已取走65000元。 原告对被告提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定，证据2、3不能证明原告和被告之间的水泥交易价格，且被告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告向被告提供水泥，共计供应386.5吨，价格为每吨200元，共计价款77300元。被告于2010年6月30日出具收据证明收到水泥386.5吨，并于当日支付原告10000元。后原告又在被告的哥哥二毛处领取30000元，在被告出具的证明上均由记载，2011年元月31日，原告就该40000元向被告出具收据。2011年6月，原告在被告处领取20000元，并出具收据。2012年元月20日，被告在原告处领款5000元，并出具收据。余款12300元被告未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供水泥，被告应当支付相应的价款。原告称当时水泥交易价格为255元／吨（包括运费20元／吨），被告不予认可，并称当时交易价格为200元／吨（包括运费），因原告提供的证据不能证明其与被告间水泥交易的价格，并且对当时市场水泥价格不申请鉴定，应以被告认可的200元为准，据此计算，被告应付价款共计77300元，被告已付65000元，应再支付原告12300元。被告辩称其为济源市正泰建筑安装有限公司职员，但未提供证据证明其行为是职务行为，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告另辩称其已支付原告105000元，原告认可已付65000元，双方的分歧在于被告出具的证明条上的注明的10000元和30000元，是否与原告于2011年元月31日出具的收据中载明40000元的的款项是同一款项，原告主张被告出具的证明条上注明的10000元和30000元，其当时没有出具收据，后于2011年元月31日出具了40000元的总收据，被告认为2011年元月31日出具的40000元的收据是另付原告的款项，不是同一款项。根据被告认可的水泥价格每吨200元计算，共计价款77300元，如按被告陈述，其2011年元月31日付原告40000元时，已超过其应付的总价款，此后其仍分两次支付原告共计25000元，明显不符合日常生活常理，被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王江萍在本判决生效后十日内支付原告刘晓勇12300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 鲍东敏 二〇一四年五月三十日 书记员 薛田莉 |
