|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2949号 原告成伟强，男，1979年6月21日出生，汉族。 委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。 被告陈科，男，成年，汉族。 被告薛龙桂，男，成年，汉族。 原告成伟强与被告陈科、薛龙桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年10月28日，依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈科、薛龙桂经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈科、薛龙桂和李科、卢小强从其经营的煤场拉走两车神木碳，价值58000元，并于2013年1月10日向其出具欠条一份，后其多次催要未果。现请求判令被告陈科、薛龙桂支付碳款58000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月11日计算至实际付款之日止。 被告陈科、薛龙桂未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据为：2013年1月10日陈科、薛龙桂、李科、卢小强共同出具的欠条一份，载明：今由陈科、薛龙桂、李科、卢小强4人共同从成伟强煤场拉两车神木碳，价值58000元整，此碳款应于2013年10月份前由4人共同付清全部碳款，如还款逾期4人应按银行利率支付本金加利息。证明被告欠原告碳款58000元并承诺逾期还款按银行利率支付利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：李科、卢小强和被告陈科、薛龙桂从原告经营煤场拉走两车神木碳，价值58000元，并于2013年1月10日向原告出具欠条一份，载明：今由陈科、薛龙桂、李科、卢小强4人共同从成伟强煤场拉两车神木碳，价值58000元整，此碳款应于2013年10月份前由4人共同付清全部碳款，如还款逾期4人应按银行利率支付本金加利息。该款至今未付。 本院认为：陈科、薛龙桂、李科、卢小强欠原告碳款58000元，有二被告及李科、卢小强共同出具的欠条为证，二被告作为该债务的共同债务人应承担连带付款责任。现原告要求被告陈科、薛龙桂支付碳款58000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以58000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至实际付款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科、薛龙桂于本判决生效后十日内支付原告成伟强58000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至本判决确定的付款之日止）。 如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈科、薛龙桂负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 王长在 二〇一四年十一月四日 书 记 员 钱芳芳 |
