|
济源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济民一初字第2508号 原告亳州市祥和药业有限公司。住所地：亳州市谯城区建安路。 法定代表人刘峰，经理。 委托代理人刘凤龙，系该公司员工。 被告石磊，成年，汉族。 委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。 被告济源黄河医院。住所地：学苑路770号。 法定代表人薛景奎，院长。 委托代理人翟红战，该医院工作人员。 原告亳州市祥和药业有限公司（以下简称祥和药业）诉被告石磊、被告济源黄河医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2014年9月22日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤龙、被告石磊及其委托代理人赵振江、被告济源黄河医院的委托代理人翟红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和药业诉称：2012年3月至2012年5月，其销售给被告济源黄河医院药材计款32743元，被告石磊确认验收合格，经结算，被告济源黄河医院共欠其18000元，由被告石磊出具欠条，该款未付。2012年5月31日至2012年9月3日，其再次销售给被告济源黄河医院药材计款14800元，2012年7月11日、8月12日，被告分别支付其5000元，余款4800元未付。济源黄河医院中医科由石磊负责药材采购管理。被告石磊系黄河医院的职工，欠条系石磊书写，现请求依法判令1、二被告支付其药材款22800元及利息（自2012年5月18日至付清之日止）；2、二被告支付交通费3000元及住宿费3500元。 被告石磊辩称，1、原告销售给其的是假冒伪劣产品，应驳回其诉讼请求；2、其给原告出具的18000元欠条，已偿还10000元，仍欠原告货款为8000元，货物大部分仍在仓库中，原告销售的假冒伪劣产品，原告主张的款项不应予以保护，交通费及住宿费也不应当保护。 被告济源黄河医院辩称，其和原告没有任何交易，石磊不是其职工，其不应作为本案被告。 原告提供如下证据：1、被告石磊于2012年5月18日出具的欠条一份，证明被告欠款18000元； 2、销货清单九份，证明其向被告供货。 3、交通费单据13张，住宿费单据17张，证明其支出交通费及住所费。 4、2012年10月29日，原告工作人员刘凤龙与被告石磊之间的通话录音一份。证明被告石磊认可欠款19800元。 5、证人杨才波当庭证言，证明：其于2012年2月在被告石磊处工作，至2012年7月30日离开，其负责药品采购、调制、检验。原告向被告石磊供过货，原告供的所有货均经过其手，货物等级有高有低，没有掺假，其能看出来，没有质量问题。其验货是通过经验鉴别、形状鉴别。货物无单独的检验报告，包装上有合格证及品名。检验是通过眼观、手摸，怀疑的拆开，不怀疑的就不拆开。形状鉴别就是技术鉴别。被告当庭提供的药材不是原告供应的，该药材包装缝的是两道线，原告供应的都是一道线。 被告石磊对原告提供的证据1无异议，认为与济源黄河医院无关，其已偿还10000元，余欠8000元。对证据2中2012年9月3日的票据认为原告供货时未提供合格证及检验证书，对其余证据认为无其签名确认，没有收到货物。对证据3中的交通费认为与本案无关，对住宿费不能证明原告在这居住，发票存在许多连号现象。对证据4意思为一共欠原告19800元，现已付了14800元，下欠5000元。对证据5认为证人的检验仅仅通过眼观、手摸，因此不能证明原告所供应的货物全部是合格的，该证言恰恰证明原告未按约定提供相关手续。 被告石磊提供如下证据：1、合作销售药品的营业执照、双方签订的质量保证协议各一份，证明原告不是生产经营中药者，是销售其他单位的中药。原告在给其供货时应提供合格证等相关手续，原告提供的产品属于不合格产品，应予收回或销毁。 2、2013年7月31日原告代理人在济源黄河医院的谈话录音，证明刘凤龙通知其将货停止销售的事实。 原告对被告石磊提供的证据1的真实性无异议，双方交换过手续，但被告石磊没有按协议实际履行。其提供的货物无质量问题。对证据2认为当时据小道消息，国家正在打击海新公司生产的药品，其听说不管药品是真是假，一旦发现全部没收，但不代表其药品有问题。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定；证据2被告石磊对其中2012年9月3日的单据认可收到货物，可以证明本案事实，本院予以认定，其余单据系原告单方制作，无被告的签字，不能证明原告主张，本院不予认定。证据3原告支出的相关费用，合同中未明确约定如何承担，本院不予支持。证据4被告石磊对录音的真实性未提出异议，其对录音的解释明显与录音内容不符，该证据本院予以认定；证据5证人所述客观、真实，本院予以认定。 被告石磊提供的证据1不能证明原告提供的药品不合格，并且证人杨才波的证言也证明原告供应的药材经其验收过，没有质量问题，该证据本院不予认定；证据2石磊在录音中也明确表示感觉这药没事，录音的内容可以看出刘凤龙确实给石磊打电话，全国大检查，让石磊将药材收起来，等检查结束，风头过后再用供应的药。庭审中，原告对此也作出了合理的解释，不能据此认定原告供应的药存在质量问题。如被告石磊发现货物存在质量问题，应及时通知原告，其也未及时通知原告，该证据本院不予认定。 根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告石磊承包济源黄河医院的门面房经营。2012年原告向被告石磊供应药材，2012年5月18日，被告石磊向原告出具欠条，载明：今欠到亳州市刘凤龙中药材款18000元。刘凤龙系原告工作人员。后原告向被告石磊供应药材价值14800元，扣除被告已支付原告13000元，被告石磊尚欠原告19800元。 本院认为，被告石磊购买原告供应的药材，应支付相应的价款，被告石磊欠原告19800元，有被告石磊与原告工作人员刘凤龙之间的录音证实，原告要求被告石磊支付该款，理由正当，本院予以支持。石磊不是济源黄河医院的工作人员，其行为系个人行为，原告要求济源黄河医院承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，由于双方未约定利息及付款的期限，原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的差旅费及住宿费，在合同中无明确约定，原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊在本判决生效后十日内给付原告亳州市祥和药业有限公司19800元； 二、驳回原告要求被告济源黄河医院承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取为285元，由被告石磊负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 鲍东敏 二〇一四年十一月十日 书记员 钱芳芳 |
