|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第269号 原告王桂梅，女，1964年3月15日出生，汉族。 被告齐世泉，男，1971年1月28日出生，汉族。 委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。 原告王桂梅与被告齐世泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月16日，本院依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂梅诉称：2006年4月19日，被告因资金紧张为由向其借款100000元，其怕其丈夫发现，让被告出具了两张50000元的借条，2007年11月份其在被告名下向河南特钢入股100000元，其中50000元是其从家中拿的50000元现金，另外50000元是被告归还其的，后被告抽走一张50000元的借条，后其多次向被告要求归还剩余50000元未果，现请求判令被告归还借款50000元。 被告齐世泉辩称：其曾向原告借款50000元属实，但已于2007年11月份将该款转给原告，作为特钢的股份，当时原告未将借条带在身上，故其没有将借条要回。另根据原告所称自2007年后半年向其催要后至今未向其主张，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故应驳回原告诉求。 原告提供的证据为： 1、2006年4月19日，被告出具的借条一份。载明：今借到王桂梅现金伍万元整。证明被告向其借款50000元。 2、短信记录一份，证明期间其向被告催要过借款。 经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该证据恰能证实原告所陈述的被告曾于2008年为原告入股50000元的事实，被告已将该款还清；对证据2中被告的电话号码无异议，但双方的短信内容不能证明50000元借贷关系的存在。 被告未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提供证据本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2006年4月19日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，该款至今未还。 本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已偿还原告该借款，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告另辩称，原告起诉已超过诉讼时效，由于双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告该辩称理由不成立，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告齐世泉在本判决生效后十日内归还原告王桂梅50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 王长在 二〇一四年四月二十八日 书 记 员 钱芳芳 |
