|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1641号 原告苗维健，男，1950年6月14日出生，汉族。 被告李培玉，男，1952年3月28日出生，汉族。 被告李晓芳，男，1968年9月12日出生，汉族。 原告苗维健与被告李培玉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年7月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月20日，其与被告李培玉签订合同，约定由李培玉从其处分批购进水泥，每300吨或每20天结算一次。如果不能按时结算，每拖一日加收3%的滞纳金，每超过20天，水泥单价加10元。2011年6月17日，其从成永江处借款30万元，月息2分，存入五三一水泥厂，2011年7月至11月，李培玉先后从其处拿走水泥提货单1100多吨，价值30余万元，转交给其侄子李晓芳加价销往洛阳。李培玉对原告在成永江处借款30万元及月息2分的情况非常清楚，李培玉也多次直接将款项交给成永江。2012年3月8日，李培玉分别以现金或承兑方式交还成永江18.2万元，成永江实际收到17.57元，其中承兑贴息0.63万元。扣除2012年3月8日最后一次交款日以前发生的利息和部分本金，李培玉尚欠其本金172736元及2012年3月8日以后每月利息3454.72元。现请求依法判令被告支付其172736元及利息96732.16元。 被告李培玉辩称，原告在五三一水泥厂有集资款，将款项转换成水泥提货单，经亲戚崔备战介绍，其帮原告销售水泥，并于2011年7月20日签订合同，约定水泥300吨，单价280元。其已按合同约定将84000元给付原告，合同已履行完毕。2011年9月底，原告再次向其打电话，让其帮助销售水泥，其考虑到销路和形式不好，让原告少开点水泥，帮忙介绍给李晓芳销售，视情况再定（李晓芳系其侄儿，在太行水泥厂做销售员）。但是，有一天原告在山西出差时给其打电话，称已在五三一水泥厂开了20万元水泥提货单，让其去签字办理提货手续。其仅帮助原告签了提货单，并没有提货。事后，原告直接和李晓芳联系，让李晓芳抓紧将水泥拉走变现，该20万元水泥与其无关。原告按照与其签订的300吨水泥合同约定，要求其支付利息及罚款，超出了合同约定，无事实及法律依据。综上，应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。 被告李晓芳辩称：1、原告所诉的水泥销售数量及货款金额与事实不符；2、其与原告系通过其叔李培玉认识，在2011年10月，原告在五三一水泥厂开20万元水泥提货单，单价270元每吨，共计740.74吨，原告打电话给其，让其帮忙销售水泥，其已分批将货物提完并销往洛阳地区；3、其在销售水泥期间已于2012年1月29日支付货款10万元整。4、其销售水泥后，多次到洛阳催要货款，原告与其也共同去多次，均没有结果，后其给原告出具还款保证书；5、其在催要水泥款的过程中，在征得原告同意的情况下讨回部分酒，合计金额47880元，已如数交给原告，原告出具收据。综上，其是帮助原告销售水泥，对原告的罚款及利息不承担。截至目前其只欠原告水泥款52120元。另其在帮助原告销售水泥及催要货款期间，原告在济源搞有很多工程项目，原告让其找投资人，并承诺给一定的业务费，其先后找四批投资者和原告洽谈，期间其先后花费2万余元和很大精力，应从应付水泥款中扣除。 原告向本院提供如下证据： 1、2011年7月20日，原告与被告李培玉签订的水泥购销合同一份。 2、崔备战出具的证明一份。证明原告和李培玉签订合同情况，李培玉从其手中拿走30万元水泥提货单。 3、李晓芳写的保证一份，证明李晓芳是从李培玉手中拿走30万元水泥提货单，李晓芳交给李培玉182000元，李培玉又将182000元交给成永江。 4、成永江书写的证明一份，证明李培玉多次向其交款。 5、原告与李培玉（手机号为13838902825）、李晓芳（手机号为18638907749）之间的短信一份，证明该批水泥是其卖给李培玉、李培玉交给李晓芳，李晓芳卖出后，没有将款交给李培玉。 被告李培玉对原告提供的证据1无异议，对证据2认为其和崔备战系亲戚，崔备战是介绍人，当时崔备战说原告在五三一水泥厂融资30万元，担心要不回来，让水泥厂开成水泥提货单，后来才知道开了30万元水泥提货单，崔备战知道李晓芳在太行煤矿销售过水泥，让其找李晓芳到洛阳找熟人帮忙买水泥，其分别和崔备战、李晓芳去洛阳，李晓芳找到买家，当时其是帮忙试着卖水泥，因为对李晓芳不放心，为了对原告负责，所以签订了合同。对证据3认为其不知道此事，与其无关。对证据4认为其将钱收回后给成永江，共计182000元，但货卖给谁成永江不知道。对证据5认可接收短信的手机号码是其本人的，但与其无关。 被告李晓芳对原告提供的证据1表示不清楚。对证据2认为与事实不符，其不知道原告在五三一水泥厂融资30万元的事情。对证据3认可签字是其本人签的，但内容不是其书写的，当时是空白纸上签字。对证据4认为其不认识成永江，与其无关。对证据5认可接收短信的手机号码是其本人的，但原告也曾通过短信承诺给其的好处也没有兑现。 被告李晓芳提供原告出具的收据一份，证明原告已收到顶账的酒20箱，每箱6瓶，每瓶399元。 原告对被告李晓芳证据真实性未提出异议，当时其要求送样品，李晓芳直接送来20箱酒，其不同意用酒顶账，但酒在其家中，另外酒的实际价格为17元。被告李培玉对李晓芳提供的证据表示不清楚。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，可以证明与原告存在买卖合同关系的是被告李培玉的事实，以上证据本院予以认定。被告李晓芳提供的证据不能证明原告同意以该酒顶账。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年7月20日，原告与李培玉签订购销合同一份，合同约定，原告向被告供应300吨水泥，单价每吨280元，付款方式为1、每20天结算一次，2、300吨结算一次（结算周期不超过20天），3、双方约定自2011年7月23日开始供货，第一次结算日为2011年8月13日，供货数量不超过300吨，第二次结算按上述1、2方式进行。合同解除的条件：本合同自买卖双方履行完债权、债务关系后自动解除。合同签订后，被告李培玉先后收取原告价值30万元水泥供货单，被告李培玉通过被告李晓芳销售，李晓芳将收回款项182000元交付李培玉，李培玉将该款项支付给原告的债权人成永江。余款118000元被告李培玉未支付原告。 本院认为，原告与被告李培玉签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告李培玉供应货物，被告李培玉应支付相应价款，被告李培玉已付原告182000元，余款118000元未付，原告要求被告李培玉给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定，付款方式为：1、每20天结算一次，2、300吨结算一次（结算周期不超过20天），3、双方约定自2011年7月23日开始供货，第一次结算日为2011年8月13日，供货数量不超过300吨，第二次结算按上述1、2方式进行。由于原告未在指定期限内提供付款期限届满的准确日期，故应按被告李培玉认可供货办理的日期计算付款期限届满的期限，被告李培玉认可2012年夏天收麦时供货完毕，根据收麦的月份，本院确定供货完毕时间为2012年6月30日，加上结算期20天，付款期限届满日应为2012年7月20日。原告要求被告自2012年7月21日至2014年7月8日止的逾期付款利息，符合法律规定，原告按月息2分计算利息，原告未提供证据证明其主张，可以按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李晓芳与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告李晓芳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李培玉在本判决生效后十日内给付原告苗维健118000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月21日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告苗维健对被告李晓芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告负担632.5元，被告李培玉负担1345元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 鲍东敏 二〇一四年十二月二日 书记员 钱芳芳 |
