|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第880号 原告颜杰，男，1987年12月10日出生，汉族。 委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。 被告张刘涛，曾用名张涛涛，男，1985年2月10日出生，汉族。 委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。 原告颜杰与被告张刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年6月6日由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史姣姣、被告委托代理人张晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告准备新开一家KTV，需要购买电脑、投影机等物品。2013年9月份，其通过朋友介绍认识了被告，经协商，其卖给了被告上述等物品，并帮忙进行了安装，后被告仅支付其10000元货款，剩余21515元货款至今未付。现请求法院判令被告支付其货款21515元。 被告辩称：其不认识原告，原告也没有给其供过货，更不欠原告钱，其也没有注册登记过KTV。 原告向本院提供的证据有： 1、证人郭线委当庭证言一份，证明在2013年9月被告要开圣地亚歌KTV，找其安装电脑、投影仪、监控等设备，由于其没有时间，把这些活介绍给了原告，由原告将这些活干完，以及被告欠原告2万多元的事实。 2、证人王元铭当庭证言一份，证明其和原告一起为被告安装电脑、投影仪、监控等设备。 3、供货明细一份，证明原告为被告提供价值31515元的设备。 4、原、被告通话录音一份，证明原告为被告安装投影机、电脑监控等设备，被告欠原告货款21515元。 经质证，被告对证据1、2不认可，认为两个证人与原告是朋友关系，证人王元铭又与原告合伙经营，该证据不能作为证明本案原告主张的证据使用，属于利害关系人，两个证人证言中陈述的对象叫张涛，并不是本案被告张刘涛，两个证人均证明不了该买卖合同口头协商时的整个过程，也证明不了具体的价款，无法证明是其接收了原告的货，故该两个证人证言不可采信；对证据3不予认可，认为该证据是原告单方制作的，没有被告签字，没有送货人的签字，该证据只能反映出原告在电脑上打印了这些货物的名称，自己标注了价款，证明不了原告主张，更证明不了其接收了原告的货，不能作为本案的证据使用；对证据4，认为该证据不能证明原告的主张，录音中其并未认可原告准确的货款，原告也无法证明该投影机是卖给了其，谁使用原告的投影机谁应当承担债务，其不是该KTV的所有人，现在也没有经营该KTV。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1和证据2能够相互印证，本院予以认定；原告提供的证据3被告不予认可，且该证据是原告单方制作的，对该证据本院不予认定；被告对原告提供的证据4真实性未提出异议，根据通话内容可以证明原告主张，对该证据本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告向被告提供投影机等设备，共计价款31515元，后被告支付原告10000元，余款21515元至今未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供投影仪等设备，被告应当支付相应的价款。原告向被告供货价值31515元，被告已付10000元货款，现原告要求被告支付剩余货款21515元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张刘涛在本判决生效后十日内支付原告颜杰21515元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 王长在 二〇一四年六月三十日 书 记 员 钱芳芳 |
