|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第1446号 原告许志强，男，1966年6月23日出生，汉族。 被告张随柱，男，1956年3月初五（农历）出生，汉族。 原告许志强与被告张随柱买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月6日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许志强，被告张随柱到庭参加诉讼，第二次开庭原告许志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志强诉称：2013年6月12日，被告让其往中王村原纸厂卸15袋水泥，贾恒军可以作证，被告验货；2013年6月13日被告去其家拉16袋水泥，刘贞祥可以证明；2013年6月14日被告让张会槟到其家拉水泥8袋；2013年6月14日被告让其往路东排水沟处拉2次3吨水泥，贾恒军可以证明，被告验货；2013年6月15日，被告让其往路东排水沟处拉4吨零12袋水泥，贾恒军可以证明，被告验货；2013年6月16日，被告让其拉5吨水泥卸到自家新宅院，贾恒军可以证明，被告验货，其将新宅院钥匙交给了被告，此部分水泥用于桥东边老纸厂门口排水沟和许某甲家门口排水沟。2013年6月19日，其给被告拉32袋水泥，卸在自家新宅院，有被告打的欠条为证。以上水泥共计19.15吨，每吨230元，共计4404.5元，该款至今未付。现要求被告给付该笔款项。 被告张随柱辩称：其用的水泥均打有条。其是给张某甲施工的，其负责施工，张某甲负责供料。原告所称2013年6月12日卸15袋水泥属实；2013年6月13日卸16袋属实；6月14日的8袋水泥是张某甲让其派人去拉的；6月14日原告未给其拉两次3吨水泥；6月15日原告未给其拉4吨零12袋水泥；6月16日的5吨水泥其没有用，也没有去拉；32袋水泥其认可；每吨水泥是230元，一吨水泥是20袋。 原告向本院提供的证据有：证人张某甲、张某乙、许某甲、郝某某当庭证言各一份，张某甲称：2013年6月份，其承包了中王村排水沟工程，其负责供料，被告负责施工。原告共给其供应35吨水泥，水泥款已经结清了。其没有让被告到原告处拉过水泥，6月14日其也没有让被告到原告处拉8袋水泥，也没有见被告去原告处拉过水泥。在张某乙家被告向其要过11吨水泥款，具体时间记不清了，但其没有用这11吨水泥，不应该出钱，被告说11吨水泥是分5次在原告处拉的。 张某乙称：其和张某甲、郝某某、大波等五人承包的中王村排水沟工程，后又以每米50元包给被告，其五人负责供料，如果工地的水泥不够，被告给张某甲说，由张某甲安排。用的是原告的水泥，由张某甲负责结算。原告、被告和小赵曾去其家向保全要过水泥钱，被告说除了我们供的料之外，还有11吨水泥没有付款，说是用的原告的水泥，我们说这11吨水泥我们不知道，不同意给被告这部分钱。 许某甲称：其见过被告去原告家拉水泥，具体时间记不清了，是早上去的，去的人有被告、小瑞、小赵、还有一个小孩，被告拉完水泥后还去其家洗手了。其只见拉了一车，不知道有多少袋。 郝某某称：其和张某乙、张某甲等人承包了中王村排水沟工程，后来又包给被告了，有一天在张某乙家，其和张某甲、张某乙三人打扑克时，被告去要过水泥钱。 2、沁园分局治安大队证明一份，证明：6月16日被告让其拉5吨水泥放在其家中。 3、接处警登记表一份，证明：其往家里卸了100袋水泥，被告用了51袋，还有49袋没有用。 被告对原告提供的证据1中许某甲所述的拉水泥一事认可，但称拉的不是51袋，大概拉有二、三十袋；其他三个证人陈述的其去要11吨水泥款不属实，其只是去要其的工程款。对证据2无异议，但其不认可拉5吨水泥，当时其没有过数。被告对证据3未发表质证意见。 被告向本院提供的证据有：1、证人赵某某、张某丙、许某乙的当庭证言各一份，赵某某称：其是被告民工，被告在中王村干排水沟工程时其在那里干活，被告用原告的水泥了，用多少其不清楚。2013年6月14日、15日两天原告往被告工地上送水泥了，具体多少其不知道，大概拉有十几吨水泥，原告给其说过数字，其记不清了。 张某丙称：2013年6月15日、16日其才去给被告干活的，干活期间见原告往工地送过水泥，送多少其不知道。 许某乙称：2013年5月份开始其就到被告的工地干活，除中间收麦外，其一直干到6月20日。6月15日、16日其在被告工地干活，被告那两天不在工地，其没有见原告往工地送水泥。张某丙那两天没有干活，赵某某干活了。 原告对被告提供的证据1中张某丙、赵某某的证言认可，认为许某乙陈述不实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1中许某甲所述的拉水泥一事认可，亦承认拉有二、三十袋水泥，对许某甲的证言，本院予以认定；其他三证人称被告向其要11吨水泥款的情况，被告不予认可，本院不予认定，其他部分被告未表示异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3系公安机关出具，客观真实，对其真实性本院予以认定。被告提供的证人证言中，原告对张某丙、赵某某的证言予以认可，对该两份证人证言本院予以认定；原告对许某乙的证言不予认可，对该两份证人证言本院不予认定。 根据原、被告诉辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月份左右，张某甲、张某乙等人承包了轵城镇中王村排水沟工程，后又将排水沟的劳务工作承包给被告张随柱，张某甲等几个人负责供料。被告在施工期间，以个人名义收原告水泥多次，其中6月12日15袋，6月13日16袋，6月14日8袋，6月16日二、三十袋，6月19日32袋。被告所收的水泥每吨20袋，价值230元，每袋折合11.5元。 本院认为：被告让原告为其供应水泥，原告依约为原告供应的事实，双方均无异议，双方买卖合同关系成立。对于原告供应水泥的数量，被告认可6月12日为15袋，6月13日为16袋，6月19日为32袋，共计63袋，对该63袋水泥被告应当支付货款；被告称6月14日的水泥是张某甲让其去原告处拉的，但原告及张某甲对该情况均不认可，被告庭审中亦未举证证明其主张，该8袋水泥的货款应当由被告支付原告；被告认可6月16日到原告家拉有水泥二、三十袋，但不能明确说明数额，本院确定为30袋；综上，被告购买原告水泥的数额应为101袋，每袋按11.5元计算，被告应当支付货款1161.5元。对于原告要求的其他水泥款，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张随柱于本判决生效后三日内给付原告许志强水泥款1161.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 徐晶晶 代理审判员 晋巧霞 人民陪审员 陶传霞 二〇一四年一月六日 书 记 员 乔 欣 |
