|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1083号 原告李海涛，男，1986年7月8日出生。 委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。 委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。 被告郑云，女，1980年11月6日出生，汉族。 委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。 原告李海涛与被告郑云撤销权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党俊卿、史姣姣，被告的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月，王传文（又名李军）向其借丁伟的豫UB9595红色逍客车，该车被王传文借走后，被告以王传文欠其款为由将该车扣押，其向被告索要车辆，但被告称必须替王传文还款才能将车开走，在被告的胁迫下，其无奈于2013年10月31日与被告签订协议，其给被告4万元，被告将车给其。因被告违法扣押丁伟的车辆，且被告也无理由要求其替王传文偿还借款，故双方是在被胁迫、乘人之危的情形下签订的协议。请求判令撤销双方于2013年10月31日签订的协议，并返还4万元。 被告辩称：其并未扣押豫UB9595红色逍客车，因王传文向其借款5万元，故王传文将车辆抵押给其，协议是在公安民警的主持下所签订，系双方真实意思表示，并不违背法律规定，现协议已实际履行，请求驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料：1、协议、收据各一份，证明其是在被胁迫的情形下签订了协议，其按照协议给被告4万元。2、机动车行驶证一份，证明车牌号为豫UB9595的车辆系丁伟所有。3、情况说明一份，证明丁伟将车辆借给其后被被告扣押。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但协议不是在受胁迫、乘人之危的情形下所签订。对证据3不认可，证人应当庭作证 被告未向本院提供证据材料。 认证意见：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，予以认定。证据3能够与证据1、2相印证，予以认定。 根据有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，原、被告签订协议一份，载明“甲方：李海涛（即本案原告）乙方：郑云（即本案被告）丙方：王传文（曾用名李军）由于2013年8月2号丙方王传文在河合村口将甲方李海涛的一辆牌照为豫UB9595的红色逍客车开走说拉点东西，结果近20天都没有消息，8月27号丙方给甲方发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方，还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实，经过近三个月，由于甲方和乙方没有协商好，也因甲方弄不够伍万元，所以到了2013年10月31日才协商成功，甲方愿意先拿出肆万元给乙方，将车辆开走，因为车辆是甲方李海涛朋友丁伟的车，甲方急着要车，确无办法。我们甲、乙双方立此协议是为了防止丙方出现问乙方要车，也为甲方以后找到丙方有个说法，由于甲方只付给乙方肆万元整，还剩壹万元，无论甲、乙双方谁先找到丙方都通知对方，让丙方优先支付乙方剩余壹万元整，同时，甲方支付的肆万元也由丙方支付给甲方。以上内容，我们甲、乙双方都无异议，并由沁园派出所出面证明此事。甲方：李海涛乙方：郑云证明人：王继平、姚勇军2013年10月31日”。协议签订后，原告给付被告4万元，被告将车辆给付原告。 关于该协议，原告称王传文不欠被告钱，被告以王传文欠钱为由将车辆扣走，后其向沁园派出所报案，派出所拒不处理，称该案系民事纠纷，让双方协商或向法院起诉解决，丁伟不愿向法院起诉，并多次要求其还车，其找被告协商，被告称其给5万元才给车，否则就将车卖掉或毁坏，无奈之下，双方在沁园派出所签订协议，在场人有其及其朋友姚勇军、被告及被告朋友王继平、两三个民警，协议签订后，其在信用社取了4万元给被告，被告将车给其，故协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销；被告称原告已核实王传文欠其5万元，基于此，原告替王传文还款4万元。协议是在沁园派出所且公安干警在场的情况下所签订，不存在胁迫情形。丁伟可以通过诉讼程序要回车辆，但原告选择协议方式解决问题，故协议系双方当事人真实意思表示，系有效协议。 本院认为：原告称协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销。因第一，从协议签订的地点及在场人来看，协议是在济源市公安局沁园派出所签订，且有原告朋友姚勇军、被告朋友王继平及两三个民警在场；第二，被告将车扣留后，原告可以采取诉讼、报案等方式解决问题，但原告选择与被告协商的方式解决问题；第三，协议中原告自称“8月27号丙方（即王传文）给甲方（即原告）发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方（即被告），还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实”，故原告是在核实王传文欠被告款的情况下与被告签订的协议，且该协议已实际履行，故协议书的内容应是原告当时的真实意思表示。综上，原告主张撤销协议及返还4万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李海涛的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 卫 云 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 孙亭亭 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 薛田利 |
