|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第672号 原告王锦士，男，1962年11月2日出生，汉族. 委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。 委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所实习律师。 被告范晓贺，男，成年，汉族。 委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。 被告酒引沁，男，成年，汉族。 被告牛小彪，男，成年，汉族。 原告王锦士与被告范晓贺、酒引沁、牛小彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锦士及其委托代理人齐波、被告范晓贺及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告酒引沁、牛小彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告范晓贺在其处借款，截止2013年4月21日，经双方结算，范晓贺仍下欠其本金100万元，利息60万元，由范晓贺给其出具借条，被告酒引沁、牛小彪作为担保人签字确认。后经其催要，被告拒不还款，现要求被告范晓贺归还借款本金100万元、利息60万元；被告酒引沁、牛小彪承担连带清偿责任。 被告范晓贺辩称：借款属实，但是利息60万元是按月息3分计算，利息过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算。 被告酒引沁、牛小彪未答辩。 经审理查明：2013年4月21日被告范晓贺给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王锦士人民币壹佰万元整范晓贺担保人酒引沁、牛小彪”，同时被告范晓贺给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到王锦士利息（2012.4.25—2013.4.21日）陆拾万元整（600000）贰佰万利息范晓贺”。上述款项至今未还。 本院认为：被告范晓贺借原告款100万元，有其给原告出具的借条为证，现原告要求被告范晓贺归还，本院予以支持，原告要求被告酒引沁、牛小彪对上述款项承担连带清偿责任，因其二人在借款100万元的借条上作为担保人签名，所以其二人应对100万元借款承担连带清偿责任。原告要求被告范晓贺承担利息60万元，被告辩称该利息过高，应按同期银行贷款利率的4倍计算，按照欠条上的时间、利率和200万元的本金计算，确实超过了同期银行贷款利率的4倍，被告的辩称理由成立，所以利息按同期银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告酒引沁、牛小彪对利息承担连带清偿责任，因二人并未在利息欠条上作为担保人签名，所以原告该要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓贺在判决生效后十日内归还原告王锦士借款100万元、利息按本金200万元，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍从2012年4月25日计算至2013年4月21日；被告酒引沁、牛小彪对上述借款100万元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由三被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 李瑞清 人民陪审员 翟珊珊 人民陪审员 杨 珉 二〇一四年九月二日 书 记 员 史芳芳 |
