|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2052号 原告董法萍（反诉被告），女，1976年6月22日出生，汉族。 委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。 委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。 被告刘清连（反诉原告），女，1964年1月10日出生，汉族。 原告董法萍与被告刘清连委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修德、被告刘清连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：其是月山啤酒经销商，2010年3月至2011年1月，其委托被告销售月山啤酒，被告系二级批发商，双方口头约定由被告联系客户，签订啤酒销售协议，约定任务量及提奖比例，如被告完成，其按约定兑现奖金或奖品，如被告完不成，其按出厂价收回啤酒款或奖品。在此期间，被告共在其处拉走新狮牌啤酒3625件、月山、雪花啤酒1040件、冰柜4台。其中新狮牌啤酒1680件、月山牌啤酒320件、雪花牌啤酒150件（共计38510元），冰柜4台（共计4450元）均未付款，扣除新狮牌啤酒3625件，厂家每件折让2元（计7250元），被告还欠其35710元。请求判令被告返还啤酒、冰柜款35710元。 被告辩称：2010年3月-2011年4月，其给原告当促销员。其共销售啤酒3216件。其在原告处拉走的新狮牌啤酒1680件、月山牌啤酒320件、雪花牌啤酒150件（共计38510元）、冰柜4台（价格不清楚）均系奖品酒。因双方未约定任务量，只要客户卖指定啤酒，就送奖品酒，现其已将上述奖品酒及冰柜送给客户，其不应返还。另其提出反诉，要求原告返还预付款2516.5元，其中财云饭店崂山牌换新狮牌啤酒16件，每件16.5元，计264元；一分利快餐饭店崂山换新狮牌啤酒5件，计82.5元；老卫面食城补酒并奖200元；河合风味小吃补月山牌啤酒60筐，每件18元，计1080元；沙老二饭店补金月山20箱，每箱22元，计440元；无锡排骨店送雪花牌啤酒150箱，每箱提成3元，计450元，以上共计2516.5元。 原告对被告的反诉辩称：其已向被告兑付崂山换新狮牌啤酒，被告销售的啤酒均未完成任务量，不应提成。另被告称老卫面食城补酒并奖200元、河合风味小吃补月山牌啤酒60筐、沙老二饭店补金月山20箱系被告与客户之间的约定，与其无关。请求驳回被告诉讼请求。 原告向本院提交的证据：1、记账凭证一本，证明被告在其处共拉走新狮牌啤酒3625件、月山、雪花啤酒1040件、冰柜4台。其中新狮牌啤酒1680件、月山牌啤酒320件、雪花牌啤酒150件未付款，共计38510元。2、收据3张及保修凭证2张，证明被告在其处拉走冰柜4台，价值4450元，其中1台冰柜的价格是1750元，其余3台冰柜每台价格900元，计2700元。3、协议书9份，证明双方约定的任务量及被告完成任务量后应得的奖金。4、证明1份，证明原告未完成任务量，仅对新狮牌啤酒每件给予2元折让。5、证人张某甲的当庭证言：称原告是啤酒代理商，其和被告都是二级批发商。其于2007年至今给原告销售啤酒，原告和其是根据其和客户签订的协议结算任务量，奖品酒提前领取，如完成任务，奖品酒不再付款，如完不成任务，应付款。6、证人张某乙的当庭证言：称原告是啤酒代理商，其和被告都是二级批发商。其于2006年至今给原告销售啤酒，其和原告并未约定任务量，其在原告处拉多少酒或冰柜付多少款，其从中赚取啤酒款差价，原告未给其奖品，其给客户承诺的奖品或返利，与原告无关。 被告质证意见：1、证据1中第2-11页系其书写，第12页上面内容系其书写，下面“欠款38510元”及第1页内容不是其书写。2、证据2中收条3张系其出具，保修凭证2张其不清楚。3、证据3中甲方签字及中间内容系其书写，协议中二批商、厂家承担部分系原告事后添加，其不认可。4、对证据4不认可。5、对证据5、6无异议。 被告向本院提交的证据：1、协议书复印件10份，证明原告提供的协议书是一式两份，其提供的协议上没有添加内容，应以其提供的协议为准。2、收到条复印件9张，证明其在原告处拉走的奖品酒及4台冰柜已送给客户。 原告质证意见：被告提供的证据1、2均系复印件，不予认可。 认证意见：对原告提供的证据1，被告虽称记账凭证中“欠款38510元”及第1页内容不是其书写，但其当庭认可其在原告处拉走新狮牌奖品啤酒1680件、月山牌奖品啤酒320件、雪花牌奖品啤酒150件，价值38510元，故对38510元奖品啤酒款予以认定。被告对证据2中3张收条认可，对保修凭证未提供证据反驳，予以认定。证据3，被告对协议中二批商、厂家承担部分不认可，对被告认可部分予以认定。证据4，被告虽不认可，称其与原告并未约定任务量，只要客户卖指定啤酒，就送奖品酒或奖品，与证人张某甲陈述不一致，其解释也不符合常理，故对该证据予以认定。证据5、6中证人张某乙陈述称其和原告并未约定任务量，其在原告处拉多少酒或冰柜付多少款，但原告系啤酒经销商，冰柜应系奖品，故证人张某甲陈述比较符合客观实际，予以认定；被告提供的证据1与原告提供的证据3中一致部分予以认定。证据2与本案无关，不予涉及。 根据上述有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：原告系啤酒代理商，被告系二级批发商。被告在原告处拉有销售酒、奖品酒及奖品冰柜，其中销售酒款已付清，新狮牌奖品啤酒1680件、月山牌啤酒320件、雪花牌啤酒150件（啤酒奖共计38510元）、冰柜4台（共计4450元），上述奖品款项被告未付款。被告与客户签订的协议中约定销售任务量共计8500件，审理中被告称其共销售啤酒3216件。其中被告与客户签订的协议中约定有崂山换新狮牌啤酒。 本院认为：原告要求被告给付拉走的奖品酒、奖品冰柜款，共计35710元。被告辩称其给原告当促销员。因被告认可其已付清销售酒款，故被告实际应系二级批发商，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；被告另辩称双方并未约定任务量，只要客户卖指定啤酒，就送奖品酒。被告的该项解释不符合常理，且与证人张某甲陈述不一致。现被告未完成销售量，故原告的请求理由正当，本院予以支持；被告反诉要求原告返还崂山换新狮牌啤酒共21件，计346.5元（21件×16.5元）。原告称其已向被告兑付崂山换新狮牌啤酒，但被告不认可，原告也未提供证据证明，故对被告的该项反诉请求本院予以支持。被告要求原告返还老卫面食城补酒并奖200元、河合风味小吃补月山牌啤酒60筐，计1080元（60筐×18元）、沙老二饭店补金月山20箱，计440元（20箱×22元）。因该项请求系被告完成销售量后的优惠条件，现被告并未完成销售量，故被告的该项反诉请求不能成立，本院不予支持。被告另要求原告给付无锡排骨店送雪花牌啤酒150箱，每箱提成3元，计450元。因被告系二级批发商，故被告的该项反诉请求也不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘清连于本判决生效后十日内给付原告董法萍35710元奖品款。 原告董法萍于本判决生效后十日内给付被告刘清连346.5元。 上述一、二项折抵后，被告刘清连于本判决生效后十日内给付原告董法萍35363.5元。 驳回被告刘清连对原告董法萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。反诉费25元，由原告负担，暂由被告垫付，代执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 卫 云 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 张立红 二〇一四年七月十八日 书 记 员 史芳芳 |
