|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）济民一初字第1333号 原告卫东平，男，1974年3月2日出生， 委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。 被告高富强，男，1950年11月5日出生， 原告卫东平与被告高富强所有权纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年6月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东平的委托代理人刘剑、被告高富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月30日，其向被告交纳去香港务工保证金7000元后，被告给其出具收据，并承诺如办不成，退还保证金。后被告未安排其去香港务工，经其多次催要，被告未予退还，现要求被告退还保证金7000元及利息。 被告辩称：其对原告起诉的事实无异议，同意退还保证金，但不同意支付利息。 原告向本院提供的证据有：2010年8月30日，被告出具的收据一张，上面加盖有济源市阳光信息咨询部的公章，该咨询部系个体工商户，业主为高富强，证明其向被告交纳保证金的数额。 被告对该证据的真实性无异议，认可阳光信息咨询部是个体工商户，其为业主。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市阳光信息咨询部系个体工商户，业主为高富强。2010年8月30日，被告给原告出具收据，内容为：今收到卫东平人民柒仟元整（7000元），系付去香港务工保证金及费用，如办不成，款全退，收款人高富强。该收据中加盖有济源市阳光信息咨询部的公章。后被告未组织原告去香港务工。 本院认为：被告高富强收取原告去香港务工的保证金7000元，该事实被告予以认可，本院予以确认。被告收取原告交纳的保证金时，给原告出具了收据，约定如办不成保证金全退，虽收据中加盖有济源市阳光信息咨询部的公章，但因该咨询部系个体工商户，被告系业主，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，因被告未能组织原告去香港务工，现原告要求被告退还保证金7000元，理由正当，本院予以支持。因收据中未明确约定退款时间，也未明确约定利息，现原告要求被告承担利息，没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高富强于本判决生效后五日内退还原告卫东平7000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 苗 丹 审 判 员 王苗苗 人民陪审员 李清霞 二〇一四年六月二十日 书 记 员 孙亭亭 |
