|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1482号 原告王青春，男，1970年8月19日出生。 委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。 被告王国军，男，1966年10月1日出生。 被告张建芳，女，成年，汉族，住址同上。 原告王青春与被告王国军、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年6月27日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王青春的委托代理人孙二兵、被告王国军到庭参加诉讼，被告张建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王国军与张建芳系夫妻关系。2011年8月31日，被告王国军从其处借款100000元，并出具借条，口头约定按月息2.5分支付利息。后被告一直未予还款，现要求被告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算）。 被告王国军辩称：其与被告张建芳确系夫妻关系；但原告所述借款情况不属实，实际借款人系原告的哥哥；其与原告哥哥合伙在甘肃做生意，当时原告哥哥在甘肃联系好借款后，让其去拿，2011年8月31日，原告在东区粮站信用社里给了其100000元，后其直接将该款汇给了原告的哥哥，因原告哥哥在甘肃，故其给原告出具了借条，当时双方并未约定利息。 被告张建芳未到庭答辩。 原告向本院提供的证据有：1、2011年8月31日，被告王国军出具的借到条一张，证明双方之间存在借款合同关系及数额； 2、其与王国军的通话录音三份，证明王国军对借款事实予以认可，同意按月息2分支付利息。 被告王国军对原告提供证据1、2的真实性均无异议。 被告张建芳未到庭质证，被告王国军、张建芳均未向本院提供证据。 本院认证如下：被告王国军对原告提供证据1、2的真实性均无异议，且经本院审查，上述证据与本案均具有关联性，故本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告王国军与张建芳系夫妻。2011年8月31日，原告交给被告王国军100000元后，王国军给原告出具了借到条，内容为：今借到王青春现金壹拾万元整王国军2011.8.31日。后王国军一直未予还款，原告多次打电话催要，在双方的电话录音中原告称之前约定的利息较高，现在至少按月息2分计算，对此王国军未提出异议。 本院认为：2011年8月31日，原告交给被告王国军100000元后，王国军给原告出具了借到条，该事实双方均予以认可，本院予以确认。借款后王国军未予还款，现原告要求被告王国军偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告王国军辩称该款的实际借款人系原告哥哥，其只是代原告哥哥出具了借到条，因被告王国军未提供证据证明其主张，且从王国军庭审的陈述及其出具的借到条内容上看，原告是将借款交给了王国军，借款合同的相对方应系被告王国军，至于王国军拿到借款后又将该款交给谁使用，属另一法律关系调整，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。虽王国军出具的借条中未写明利息，但原告与王国军的通话录音内容可以证明双方借款时约定有利息，原告要求按月息2分计算，被告王国军也未提出异议，现原告要求被告按此支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王国军与张建芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、之规定，判决如下： 被告王国军、张建芳于本判决生效后十日内偿还原告王青春100000元及利息（自2011年9月1日起按月息2分计算至还款之日止）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 苗 丹 二〇一四年七月七日 书记员 赵夏伟 |
