|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2205号 原告李小军，男，1958年4月1日出生。 委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。 委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。 被告郑小会，男，1958年12月14日出生。 原告李小军与被告郑小会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月25日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小军的委托代理人张桂玲、被告郑小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告系同村村民。2012年8月7日，被告以做生意为由从其处借款50000元，并出具借条。后经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令被告归还借款50000元。诉讼中，原告称其儿子结婚时被告给了10000元，该款同意在被告的借款数额中扣除。 被告辩称：原告所述借款情况属实，也给原告出具了借条，但借款后其已偿还原告30000元，现在尚欠20000元。 因被告对原告陈述的借款事实无异议，故原告未再提供证据。 被告向本院提供证据有：证人郭建庄、郑大刚的出庭证言，郭建庄陈述被告已分两次偿还原告30000元，其中一次还了20000元，该20000元是利息，因当时原、被告约定的利息是月息5分；另一次还了10000元；被告两次还款的时间及地点其均记不清了；郑大刚陈述被告已分两次偿还原告30000元，其中一次是在苗店居委会供销社还了20000元，当时其和郭建庄均在现场，但时间记不清了；另一次听被告说是在原告家的胡同里还了10000元，因其不在现场，故具体情况不清楚。 原告对上述证人证言不予认可，认为证人对还款时间、地点均记不清的情况下，仍然记得还款数额，证言明显不可信。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提供的证人证言，其中关于还款细节，证人均陈述记不清了，另外郑大刚关于被告第二次偿还10000元的陈述，也属于传来证据，证人证言明显不完整，亦不能相互印证，故不能作为本案定案依据。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月7日，被告郑小会从原告李小军处借款50000元，并出具借条。后被告归还原告10000元，剩余40000元至今未予偿还。 本院认为：2012年8月7日，被告郑小会从原告处借款50000元，该事实被告予以认可，本院予以确认。借款后，被告已偿还原告10000元，剩余40000元被告应予归还。被告辩称其另外还偿还原告20000元，因被告未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告郑小会于本判决生效后五日内偿还原告李小军40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担50元，被告负担475元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 苗 丹 二〇一四年九月十九日 书记员 赵夏伟 |
