|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）济民一初字第1155号 原告田牡丹，女，1956年2月7日出生。 委托代理人段验军、魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。 被告何全义，男，1953年1月24日出生。 被告济源市梨林镇安村村民委员会。 诉讼代表人李承有，该村党支部书记兼村务工作负责人。 原告闫炳芳（又名闫长有）与被告何全义、济源市梨林镇安村村民委员会（以下简称安村村委）排除妨害纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。诉讼中，原告闫炳芳因病去世，其妻子田牡丹申请作为原告参加诉讼，闫炳芳的其他继承人有儿子闫小波、女儿闫婷婷，经本院询问，均表示不再作为原告参加诉讼，自愿放弃相关权利。2013年9月9日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田牡丹及委托代理人魏美鸽、被告何全义到庭参加诉讼，但庭审过程中被告何全义未经法庭许可中途退庭，被告安村村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月1日，其通过竞标方式与被告安村村委签订了原林场坑地承包合同。合同签订后，其按约交纳了2012年3月1日至2016年3月1日的承包金4280元，但被告却未按约定在2012年3月15日前将其所承包的土地清理干净，致使其不能按季节种植树木，造成直接经济损失2450元。现要求1、被告停止侵害、排除妨碍、立即将其承包地里的附属物清理干净；2、赔偿其损失2450元。诉讼中，原告称因被告已将其承包地中的附属物清理干净，故放弃第一项诉讼请求，并增加一项诉讼请求为要求被告赔偿其雇佣挖机平整土地的费用800元。 被告何全义辩称：其不应赔偿原告损失，对原告所述部分不愿多谈。 被告安村村委未到庭答辩。 原告提供的证据有：1、其在网上下载的2013年杨树苗价格三份，证明其损失的计算依据； 2、2012年3月1日，其与被告安村村委签订的承包合同一份及（2012）济中民一终字第204号何全义诉闫炳芳、安村村委农村土地承包合同一案民事判决书一份，证明其与安村村委签订的土地承包合同有效，并已按合同约定交纳了相应的承包金； 3、2013年1月23日，马拴明出具的证明一份及2013年9月5日，李振合出具的证明一份，该证明中加盖有安村村委的公章，证明其在平整承包地过程中，遭到被告何全义的阻挠，经调解无果后，其租用挖机进行土地平整的支出； 4、证人常亚非的出庭证言，证明被告何全义阻挠原告平整承包地，经其联系原告租用马拴明的挖机平整土地的事实。 被告何全义、安村村委未提供证据。 本院依原告申请，调取的证据有：2013年2月19日，接处警登记表一份，证明其承包土地期间，被告非法侵占的时间。 原告对该证据的真实性无异议。 被告何全义未经法庭许可中途退庭，未对原告提供的证据及本院依申请调取的证据予以质证。 本院认证如下：原告提供的证据1，系从网上下载的杨树苗价格，原告未举证证明该价格与其主张的损失之间存在必然的联系，该证据不能证明原告主张，本院不予认定；证据2，符合客观性、合法性，本院予以认定；证据3，属证人证言，按照相关规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，因证人未到庭作证，无法确认证言的真实性，故对其证据效力，本院不予确认；证据4，系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年，安村村委将村内原林场坑地分配给包括何全义在内的各户耕种，未签订承包合同，不交纳承包费，未确定承包期限，只是先分下让群众耕种。2011年9月2日，安村村委因讨论议定上滩梨树地及林场坑地如何解决、村内街道修不修的问题，召开由村支两委、群众代表、大部分党员参加的会议。审议结果为将梨树地、林场坑地于2012年3月15日清除干净，发包下去，承包费交清，款用于修路。支书李承有、支部委员常学文、村委主任常学新、监委会委员常学宣、宋卫芳、一组村民代表常长春、丰小元、常学宣、二组村民代表柴法平、三组村民代表宋卫芳同意上述审议结果。会后村委将审议情况告知村民代表丰转社、常世军、宋卫亮，其三人均同意审议结果。后安村村支两委换届选举，李承有被任命为安村党支部书记。因安村村委和监委没有选举成功，故相关部门决定由安村支部主持安村村委及村里的一切工作。后安村支部发布公告，按照原议定方案，于2012年3月1日上午9时对原林场坑地进行承包。2012年3月1日，闫炳芳承包了两块土地，并与安村村委就该地签订了承包合同。同年3月2日，安村村委收取闫炳芳两块土地前四年的承包金共计10400元，并出具收据。本案原告主张的承包合同承包费为1070元／年，原告已交纳前四年承包费4280元。2012年4月27日，被告何全义向本院提起诉讼，要求确认2012年3月1日，闫炳芳与安村村委签订的原林场坑地承包合同无效，本院于2012年7月24日作出（2012）济民一初字第1392号民事判决，认为安村村委与闫炳芳签订的承包合同合法有效，判决驳回何全义的诉讼请求。因何全义不服判决内容提起上诉，2012年12月17日，济源中级人民法院作出（2012）济中民一终字第204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月11日，闫炳芳因病去世。2013年1月23日，闫炳芳的妻子田牡丹申请作为原告参加诉讼。2013年2月19日，因被告何全义要在田牡丹承包的土地上耕种，双方发生纠纷后田牡丹报警。同年3月28日，经本院询问闫炳芳的儿子闫小波、女儿闫婷婷，均表示闫炳芳的继承人就其与母亲田牡丹三人，其二人不再参加诉讼，自愿放弃相关权利。 本院认为：诉讼中，因闫炳芳去世，田牡丹作为闫炳芳的妻子，申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，闫小波、闫婷婷作为闫炳芳的继承人，明确表示放弃参加诉讼，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2008年安村村委将原林场坑地分配给包括被告何全义在内的各户耕种，因未签订承包合同，未确定承包期限，也未交纳承包费，故被告何全义对土地的耕种是临时性的。2012年3月1日，闫炳芳与被告安村村委签订承包合同，被告何全义以该合同侵害其承包经营权为由，诉至本院，最终经济源中级人民法院终审审理，判决确认合同合法有效。虽承包合同效力已经确定，但2013年2月19日，双方还是因被告何全义要在原告田牡丹承包的土地上耕种，再次发生纠纷。庭审中，原告称被告何全义占地时间为2012年3月至2013年3月，在原告合法承包土地期间，被告何全义未予退还，因此给原告造成的损失，应由被告何全义承担。因原告提起的是侵权之诉，被告安村村委并非侵权人，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的种树损失，虽原告未提供有效证据予以证明，但原告在交纳了2012年3月1日至2016年3月1日期间的承包费后，因被告何全义的占地行为，致使原告第一年未予耕种，原告交纳的第一年承包金1070元作为原告的直接损失，应由被告何全义赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何全义于本判决生效后三日内赔偿原告田牡丹1070元； 二、驳回原告田牡丹对被告济源市梨林镇安村村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告何全义负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长 宋楠楠 审判员 刘庆九 审判员 王亚娟 二〇一四年一月十三日 书记员 乔 欣 |
