|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2257号 原告范玉红，曾用名范小红，男，1969年9月17日出生。 托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。 被告高凤真，女，1981年10月12日出生。 委托代理人张化清，系被告亲戚。 原告范玉红与被告高凤真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月28日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范玉红及委托代理人姚云东、被告高凤真及委托代理人张化清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高凤真与丈夫张明军日常经营挖掘机生意，后因资金周转问题，张明军于2013年7月14日从其处借款40000元，并出具借条，约定月息2分，每月付息，借款期限10个月。2014年7月，张明军因病去世。因该笔借款发生在张明军与高凤真夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，现要求判令被告偿还借款40000元及利息。 被告辩称：其与张明军确系夫妻，但因其平时比较忙，故没有时间过问挖掘机之事，不清楚张明军为何借款，且原告所称张明军出具的借条中也没有其签字，故不应由其偿还该借款。 原告向本院提供的证据有：1、被告高凤真的户籍证明一份； 2、结婚登记申请书一份，证明张明军与高凤真系夫妻； 3、济源市克井镇新庄村民委员会出具的证明一份，下方亦加盖有济源市公安局克井派出所的公章，证明其曾用名为范小红； 4、2013年7月14日，张明军出具的借条一张，证明张明军从其处借款的时间、金额及双方对利息的约定。 被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4有异议，认为借条并非张明军书写，并表示不申请笔迹鉴定。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；证据4，被告认为并非丈夫张明军书写，经本院向被告释明相关权利义务后，被告明确表示不申请笔迹鉴定，在被告未提供相反证据推翻该借条的情况下，该借条从形式上看符合证据的客观、真实性，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：高凤真与张明军系夫妻。2013年7月14日，张明军从原告处借款40000元，并出具借条，内容为：今借到范小红现金肆万元整，利息贰分计算，每月到期付利息，使用期为十个月，到期还本，张明军。借款至今，张明军未偿还本金及利息。 本院认为：2013年7月14日，张明军从原告处借款40000元，有张明军出具的借条为证，本院予以确认。因该笔借款发生在被告高凤真与张明军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，在张明军去世后，被告作为张明军的妻子，有义务偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不应偿还借款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告高凤真于本判决生效后五日内偿还原告范玉红40000元及利息（从2013年7月14日起按月息2分计算至还款之日止）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 刘庆九 二〇一四年九月二日 书记员 赵夏伟 |
