|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2468号 原告黄科，男，1982年8月23日出生， 被告吴忠卫，男，1963年2月18日出生， 被告苗小霞，女，1967年3月15日出生， 原告黄科与被告吴忠卫、苗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年9月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄科到庭参加诉讼，被告吴忠卫、苗小霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年，被告吴忠卫从其处借款100万元，借款到期后，二被告一直未予偿还。现要求判令二被告偿还借款100万元。 被告吴忠卫、苗小霞未到庭答辩。 原告向本院提供的证据有：1、2012年9月25日，银行电汇凭证一张，其中汇款人黄存礼系其父亲，其当时是通过黄存礼的账户向被告吴忠卫提供的账户中汇入100万元； 2、2012年9月25日，被告吴忠卫出具的借条一张，该借条是吴忠卫收到汇款后出具的； 证据1、2证明吴忠卫从其处借款的时间及数额。 本院依职权从济源市民政局调取的证据：被告吴忠卫与苗小霞的婚姻登记资料三张，内容显示2012年7月18日双方因感情不和协议离婚，同年7月26日双方再次登记结婚。 原告对本院依职权调取证据的真实性无异议。 被告吴忠卫、苗小霞未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：被告吴忠卫、苗小霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观、真实性，与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月18日，被告吴忠卫与苗小霞因感情不和协议离婚，同年7月26日双方再次登记结婚。2012年9月25日，原告通过其父亲黄存礼的账户向被告吴忠卫提供的账户中汇入100万元，同日吴忠卫收到汇款，并出具借条，内容为：今借到黄科人民币壹佰万元整（1000000），借款人：吴忠卫，2012年9月25号。借款至今，被告未予偿还借款。 本院认为：2012年9月25日，原告向被告指定的账户中汇入100万元，吴忠卫收到汇款后给原告出具了借条，该事实有电汇凭证及吴忠卫出具的借条为证，本院予以确认。借款后吴忠卫未予还款，现原告要求被告吴忠卫偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告吴忠卫与苗小霞夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、之规定，判决如下： 被告吴忠卫、苗小霞于本判决生效后三十日内偿还原告黄科100万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 苗 丹 二〇一四年九月二十日 书记员 赵夏伟 |
