|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2787号 原告王飞，男，1981年5月17日出生，汉族。 被告张小涛，男，1986年4月20日出生，汉族。 原告王飞与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月14日，被告因用钱在其处借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，后被告仅支付了三个月利息，本金及剩余利息至今未付。现请求判令被告归还借款40000并支付利息（利息按月息三分从2013年1月15日起计算至借款清偿之日止）。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供的证据有：1、2012年8月14日被告出具的借条1张，证明被告借其款40000元。 2、证人侯某某的当庭证言。侯某某称：“我与张小涛认识，因张小涛想借款，就介绍张小涛向王飞借钱。具体时间记不清了，王飞在世纪花园外面的信用社取款40000元，在信用社门口其的车上将钱给了张小涛，张小涛给王飞打了借条，并当场给了王飞一个月的利息1200元，借款时说三分钱利息，钱用一个月。过了两个月以后，王飞给我打电话说张小涛又给他打了一个月的利息，没有还本金。大概2013年快过年时，王飞叫我一起去找张小涛，在建业步行街张小涛的店门口，我们三个人协商说让张小涛年跟前先还款30000元，利息还按三分算，张小涛也同意了。但款还没有我不清楚。”证明借款时双方约定借款利息月息三分。 本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借条客观真实，证人陈述与原告陈述相吻合，本院均予以认定。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月14日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王飞现金肆万元整（40000元）借款人：张小涛2012.8.14”。借款当日，被告支付原告一个月的利息1200元，后又分几次支付原告利息共计5100元。该40000元借款被告至今未还。 本院认为：被告向原告借款40000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月15日起按月息三分支付利息，根据原告陈述被告支付利息的情况及证人证言，能够认定双方在借款时约定有利息为月息三分，但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小涛于本判决生效后十日内归还原告王飞40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月15日起计算至借款清偿之日止）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 李晋豫 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 白丽君 |
