|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1910号 原告薛加祥，男，汉族。 委托代理人孟建波，济源市沁园法律服务所法律工作者。 被告聂林林，男，汉族。 委托代理人聂文军，男，系聂林林父亲，住址同聂林林。 原告薛加祥与被告聂林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告薛加祥的委托代理人孟建波、被告聂林林的委托代理人聂文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛加祥诉称，2013年9月14日，被告向其借款14000元，称一个月后归还。逾期后被告拒不归还。要求被告归还借款14000元及借款之日至还款之日的利息。 被告聂林林辩称，本案不属于一般民事借贷案，是在赌场上原告胁迫被告借的款，不应当归还。 原告提供的证据有：2013年9月14日，被告出具的借条一份，内容：今借到现金壹万四千元整聂林林2013年9月14日。证明被告借原告现金14000元。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可是自己所写。但认为，借条是其在身份证复印件上写的。怀疑原告将借条上的身份证复印件内容扫描掉了。 被告提供的证据有：被告代理人聂文军与李东林的谈话录音一份，证明聂林林已经还过原告1万元，第一次在甘河村厂里小办公室还了6000元，第二次在东高庄的小花园还了4000元。 原告对被告提供的证据有异议，认为1，录音效果很差，只能听到被告代理人说话声音，基本听不到李东林讲话声音。2、谈话当事人是否为李东林不清楚。3，证人未出庭作证。 经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据原告有异议，该证人未出庭作证，不能证明是否是李东林本人的讲话，且该证据为传来证据，无其他证据相印证，本院不予认定。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月14日，被告借原告14000元，并给原告出具借条一份，内容：今借到现金壹万四千元整聂林林2013年9月14日。后原告向被告讨要，被告未付。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成债权债务关系。原告持该借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供双方有利息的约定，该请求本院不予支持。被告辩称该借款是原告在赌场上胁迫其借的赌资，且其已经归还10000元，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告聂林林在本判决生效后十日内支付原告薛加祥借款14000元。 二、驳回原告薛加祥要求被告聂林林支付利息的诉讼请求。 如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 李晓霞 二〇一四年八月十九日 书记员 薛田利 |
