|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1574号 原告聂和平，男，1954年6月19日出生 原告聂肖肖，女，1985年9月10日出生。 委托代理人王青青、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。 被告刘青莲，女，1964年元月10日出生 原告聂和平、聂肖肖与被告刘青莲不当得利纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告说其有关系，能办事，其让被告帮忙给聂肖肖介绍工作，其支付70000元钱给被告，后聂肖肖工作未找好，被告仅退25000元，还应退45000元款给其，现要求被告返还该45000元。 被告辩称：收原告25000元钱全部给李承雷，当时由李承雷在原告走后，口述让其写的收据，其不具备给别人找工作的社会关系，是李承雷在为别人找工作。黄东方案发后，李承雷叫其当托，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供证据为：1、2014年7月1日的录音资料。证明被告收到原告聂和平7万元欠款为聂肖肖介绍工作。这7万元是从2005年到2007年分四次聂和平除一次银行转账外，其余三次都是经中间人给被告的。2、2008年6月4日、2010年9月4日，被告出具的收到条，金额分别为25000元和5000元。证明被告收取原告款项的事实。3、李承雷书写的材料一份。证明被告收原告的钱属实，除上述的25000元、5000元外，另外5000元是李承雷通过转账的方式转到被告丈夫的卡上，事后，原告将这5000元还给了李承雷。4、李向东（李承雷的儿子）的证明一份。5、证人王占魁当庭陈述的证人证言，证明被告收到原告聂和平7万元欠款为聂肖肖介绍工作。 经质证，被告认为：证据1是其和聂和平的说话录音，这些内容都是老李（李承雷）让其这样说的，其啥也不知道。证据2的5000元的收到条不是其写的，是别人模仿其写的，25000元的条是证据其写的。证据3证明材料不属实，没有那回事。证据4李向东的证明不属实，没有这回事。证据5证人说的不属实. 本院调取的证据为：（2010）济中刑初字第14判决书。证明该款与黄东方无关。 经质证，原、被告对本院调取的证据的真实性无异议。 本院认证如下：原告提供证据1被告认可是其和聂和平的说话录音，其称是这些内容都是老李（李承雷）让其这样说的，不符合常理，且该证据和原告提供的其他证据相互印证，可证明被告收原告70000元的事实。原、被告本院调取的证据的证据真实性无异议，且该判决是生效的法律文书，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：二原告通过李承雷介绍认识被告，二原告托被告帮忙给聂肖肖办找工作事宜，陆续支付被告70000元，后聂肖肖的事未办成，被告仅退原告25000元，余45000元款未退给二原告。 本院认为：被告向二原告收取费用，帮忙为聂肖肖办找工作事宜，双方之间实际已经形成一种委托关系。现被告在其未能为聂肖肖办找工作事宜工作事宜，被告理应将其所收取70000元整予以返还。被告仅退原告25000元，余45000元款未退给二原告故原告有权向被告要求返还该45000元款。被告的辩称理由无确凿证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下： 被告刘青莲在判决生效后十日内支付原告聂和平、聂肖肖45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 刘庆九 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 马国战 二〇一四年十二月二日 书 记 员 赵夏伟
|
