|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第1286号 上诉人（原审被告）尹云刘，男，1978年1月22日生，汉族，农民。 委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹祖良，1969年7月10日生，汉族，初中文化，农民。 上诉人尹云刘因与被上诉人尹祖良民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹云刘及委托代理人陈建川，被上诉人尹祖良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年8月7日，原告借给被告50800元，被告尹云刘于当日给原告尹祖良出具借条一份，内容为“尹云刘在桂林市八里街阳光工程借尹祖良伍万零捌佰元整，本人承诺在拾贰月叁拾号还清伍万零捌佰元整”。在庭审中，被告尹云刘否认借条是其所写，指纹为其所捺。原告尹祖良申请对借条中的笔迹和指纹进行鉴定。经平桥区人民法院司法技术科书面通知，被告未到场以致不能采集到其本人字迹和指纹，致使鉴定不能进行。 原审认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实守信原则。原告借款给被告，被告尹云刘为原告出具借条一张，被告虽否认借条为其所写、手印非其所捺，但通知其进行指纹、字迹取样时未到场，因不能进行指纹、字迹取样，致使鉴定无法进行；且又无任何证据证明其辩称理由，故该辩称理由不予采信。原告出具借条一张证明其主张，合法有效，对原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告尹云刘于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹祖良借款50800元。本案诉讼费1070元，由被告尹云刘承担。 上诉人尹云刘上诉称：上诉人在广西桂林市投资阳光工程期间，被上诉人尹祖良到桂林向阳光工程投资50800元。我们都是投资者，不存在民间借贷关系，请求撤销原判。 被上诉人尹祖良答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人尹云刘于2013年8月7日，给被上诉人尹祖良出具借条一份，内容为“尹云刘在桂林市八里街阳光工程借尹祖良伍万零捌佰元整，本人承诺在拾贰月叁拾号还清伍万零捌佰元整。借款人签字：尹云刘。”上诉人尹云刘认可借条是其写的，上诉称是投资款没有证据证明。故上诉人尹云刘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1070元，由上诉人尹云刘承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 罗华松 审判员 文 刚 二〇一四年十月十日 书记员 陈其洋 |
