|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第1134号 上诉人（一审被告）王海骏，男，汉族，1972年9月生。 上诉人（一审被告）张从军，男，汉族，1968年4月生。 二上诉人共同委托代理人张玉利，信阳市148法律服务所工作人员。 被上诉人（一审原告）周德学，男，1957年4月生。 委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。 上诉人王海骏、张从军与被上诉人周德学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第148号判决，于2014年1月20日提起上诉，2014年7月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人王海骏、张从军及委托代理人张玉利，被上诉人周德学及委托代理人杨保甜到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审查明，2012年7月12日上午10点，原告受雇于被告王海骏，被告安排其扎钢筋，工作中该工程外墙板脱落，致使原告从六米多高的外墙板上掉到地上，造成伤害，先后在潢川县人民医院、洛阳正骨医院治疗。 该工程系春申名苑龙江花园3#楼工程，该工程系河南羚锐房地产有限公司项目，由项目大包曹阳、王少林将大清包工程［施工劳务包给被告张从军、张从军将钢筋工活包给被告王海骏（王建）］，原告周德学系被告王海骏雇员，每天工资150元，张从军、王海骏无建筑施工资质。 原告受伤后，于2012年7月12日一2012年8月1日在洛阳正骨医院治疗，花费医疗费38144.10元.被诊断为腰1，2椎体骨折，头部挫裂伤。2013年1日，信阳息州法医临床司法鉴定所（2013）鉴字第03号意见书认定周德学伤残等级系8级，休息期180日，营养期90日，护理期90日；二次手术（内固定取出术）休息期60日，营养期30日，“护理期30日，住院期间贰人护理，出院期间壹人护理。二期手术费用预估为8000元。”庭审中，张从军代理人对鉴定的伤残等级有异议，以程序违法为由提出重新鉴定，2013年7月1日双方选择的信阳德正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第268号意见书认定周德学伤残等系8级。 庭审中，原告向各被告提出以下赔偿1、医疗费38144.1元；2、误工费240天×150元=36000元；3、护理费120天×150元=18000元：4、营养费120天×150元二3600元：5、鉴定检查费2290元；6、交通住宿费5400元；7、残赔金6604.03元×20年／30%=39624.18元：8、二次手术费8000元：9..精神抚慰金30000元；10、被抚养人生活费8639.9元。以上共计189698.18元、被告已付50000元，要求赔偿139698.18元。 庭审中，原告向法庭提交以下证据1、姚明柱、姚明洲证言二份；2、病历档案；3、司法鉴定书；4、交通费票据；5、原告的身份信息等，被告提供工程施工合同书二份。经举证、质证、原、被告双方部分认可。 2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元，居民服务业和其他服务业为22438元。 一审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔楼责任，本案中，周德学作为王海骏的雇员，在雇佣活动中受伤，王海骏应承担相应的赔偿责任，张从军作为大清包应提供完备的安全生产条件，正由于安全生产条件不具备才造成该事故，对此张从军应与王海骏承担同等的赔偿责任.在雇佣活动中，周德学没有尽到安全的注意义务，应自负10%的责任。结合庭审中双方举证质证认证情况.认定周德学的赔偿项目和数额为1，医疗费38144.1元；2、误工费150元×240天=36000元：3、护理费120天×22438÷360=7479.33元；4、营养费120天×20元=2400元；5、鉴定检查费2290元；6、交通、住宿费5400元；7、残赔金39624.18元；8、二次手术费8000元；9，精神抚慰金过高，本院调整为15000元；10、被抚养人生活费无证据佐证本院不予支持。以上共计154337.61元。由原告周德学自付10%的责任即15433.7元，余款138903.84元减去两被告已付50000元，两被告应承担88903.84元，每人应承担44451.92元的赔偿责任。两被告履行赔偿贵任后，可向该工程发包方进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，一审判决：一、限被告王海骏于本判决生效之日内赔偿原告周德学款44451.92元；二、限被告张从军于本判决生效之日十日内赔偿原告周德学款44451.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人王海骏、张从军以一审判决遗漏诉讼主体即应将工程发包人曹阳、王少林列入诉讼主体参与本案诉讼，以及一审认定部分赔偿数额有误等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人周德学辩称，一审判决认定事实清楚，主体正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人王海骏、张从军以一审判决遗漏诉讼主体，应将工程发包人曹阳、王少林列为被告，以及一审判决认定部分事实不清，请求撤销一审判决的理由不能成立。因为，作为发包人曹阳、王少林将工程发包给王海骏和张从军施工，承包人王海骏、张从军雇佣周德学从事雇佣活动，其在雇佣活动中人身受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3000元，由上诉人王海骏、张从军共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑鹏飞 审判员 崔仁海 审判员 左立新 二〇一四年九月四日 书记员 黄莹莹 |
