|
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第696号 原告符某甲，男，1988年10月14日生，汉族。 被告董某某，女，1986年1月1日生，汉族。 委托代理人张某某，系河南文开律师事务所律师。 原告符某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，原告符某甲于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告符某甲、被告董某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历6月27日举行婚礼，2012年正月补办结婚登记手续。婚后双方于2010年农历6月23日生一女符某乙；2012年正月17日生一子符某丙。后因感情不和原、被告于2012年农历4月24日分居至今。2013年3月4日原告曾到法院起诉与被告离婚，法院于2013年6月3日判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法裁决。 被告董某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，2013年法院一审判决不准离婚后，双方和好了，仍在一起生活；2、对于子女抚养，原告要求的子女抚养费过高；3、共同财产2万元与事实不符，已被生活所需花掉。夫妻共同财产有房产、价值21万元的丰田车、卖地钱八十多万元。我个人财产有项链4.44克、戒指、家用电器、电脑、电动车。 原告符某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：提供了（2013）淮民初字第374号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，法院于2013年6月3日判决不准原、被告离婚。被告董某某对于以上证据的质证意见是：没有异议。 被告董某某未向法庭提供相关的证明材料。 本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告符某甲与被告董某某经人介绍相识，并于2009年农历6月27日举行婚礼，于2012年正月补办了结婚证。双方于2010年农历6月23日婚生一女符某乙，于2012年正月17日生一子符某丙，两小孩一直随原告及其父母生活。2012年农历4月24日被告董某某因与原告符某甲产生夫妻矛盾离家外出打工，双方出现分居事实。原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，法院于2013年6月3日判决不准原、被告离婚，不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到缓和。为此，原告符某甲于2014年6月11日二次向法院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有两间两层住房一处。 本院认为，原告符某甲与被告董某某系合法婚姻关系， 婚后感情一般，后因家庭生活矛盾增多，导致夫妻关系不和，分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂。并且原告系二次起诉离婚，夫妻关系很难和好。关于子女抚养之事，因子女始终由原告及其父母抚养着，继续由原告抚养，对子女的健康成长有利。依照《中华人民共华国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十三条的规定，判决如下： 准予原告符某甲与被告董某某离婚； 婚生子女符某丙、符某乙由原告符某甲抚养，被告董某某用家庭共同财产分割款抵付小孩抚养费，小孩18周岁后，随父随母由其自己选择。 原告符某甲付给被告董某某经济帮助费20000元。 案件受理费300元，由原告符某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 代 钟 人民陪审员 张清峰 人民陪审员 李灿鑫 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 郑乐健 |
