|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1807号 原告孙新亮，男，1966年12月22日生。 被告胡卫中，女，1969年3月27日生。 被告郝东华，男，1976年1月7日生。 被告李海华，男，1970年12月7日生。 原告孙新亮诉被告胡卫中、郝东华、李海华民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新亮，被告李海华，被告郝东华到庭参加诉讼，被告胡卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新亮诉称，2013年5月22日，被告胡卫中、郝东华因需要流动资金向原告借款500000元，借款期限为半年，该借款由李海华提供连带保证责任。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息（利息从2013年11月23日起至起诉之日止，按月息3分计算。诉讼中，原告要求利息从2013年11月23日起至还款完毕之日止，按月息3分计算）。 被告胡卫中未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告郝东华辩称，对借款事实无异议，利息约定是3分，答辩人支付过利息，具体时间记不清了。 被告李海华辩称，对借款事实无异议，答辩人是担保人，答辩人没有还过该款。 原告孙新亮向本院提交的证据材料有：2013年5月22日借据1份和2013年5月22日担保书1份. 被告胡卫中未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。 被告郝东华、李海华未向本院提交书面证据材料。 被告郝东华对原告孙新亮所提交证据无异议，但认为该款名义上是其所借，但实际不是其所用，而是帮杨斌所借。 被告李海华对原告孙新亮所提交证据无异议。 经庭审质证，原告孙新亮所提交证据能够证明胡卫中、郝东华向其借款500000元并由李海华担保的事实，对该证据本院予以认证。 根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年5月22日，被告胡卫中、郝东华（二被告系夫妻关系）向原告借款500000元，借款期限为半年，该借款由李海华提供连带保证责任。后被告郝东华将利息支付至2013年11月22日。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告胡卫中、郝东华向原告孙新亮借款500000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故对原告要求被告胡卫中、郝东华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海华承诺对该债务连带担保，并出具了担保书，故其应当承担连带还款的责任。原告还要求被告按照月息3分支付利息（利息已支付至2013年11月22日），因该利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应以500000元为基数，从2013年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郝东华辩称该款是为他人所借，但未提供证据证明，且该借款系原告基于对胡卫中和郝东华的偿还能力而出借，该借条也未显示存在第三人借款，故被告郝东华的辩解理由本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡卫中、郝东华于本判决生效之日起十日内偿还孙新亮借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），李海华对上述款项承担连带责任； 二、驳回孙新亮的其他诉讼请求。 如果胡卫中、郝东华、李海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，保全费3520元，合计13650元，由胡卫中、郝东华和李海华承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 刘向军 审 判 员 李 琦 人民陪审员 郭培周 二〇一四年十二月一日 代书 记员 邢艺林 1 |
