|
沁阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沁刑初字第00260号 公诉机关沁阳市人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年2月11日出生于沁阳市，汉族，高中文化，汽车运输公司业务员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月20日由沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2014年11月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月份的一天，被告人朱某某在明知是郭某某（已判刑）所盗窃的铲车且没有合法有效的来历凭证的情况下，用该铲车抵债，并将该铲车以35000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值46000元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人朱某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其不知道该车是赃车。 经审理查明：被告人朱某某系汽车运输公司的业务员，主要负责车辆审验、新车入户等工作。2014年6月份的一天，郭某某（因犯盗窃罪已判刑）将其盗窃的一辆山东临工牌LG930型铲车交予朱某某保管，拟用于抵债。期间，被告人朱某某因对该车的来历产生怀疑而将该车转移地点存放，并在没有合法有效的来历凭证的情况下，将该车以35000元的价格卖给他人。该车至今无下落。经沁阳市价格认证中心鉴定：该铲车价值人民币46000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： （一）书证： 1、受案登记表，证明本案来源于被害人何某某的报案。 2、户籍证明，证明被告人朱某某犯罪时系完全刑事责任能力人。 3、价格鉴定结论书，证明被盗的铲车价值46000元。 4、（2014）沁刑初字第00207号刑事判决书，证明郭某某盗窃山东临工牌LG930型铲车的事实。 5、郭某某出具的抵押条，证明山东临工牌LG930型铲车由郭某某交给朱某某。 6、发破案经过，证明该案的发破案情况。 （二）辨认笔录，证明郭某某辨认出朱某某（其口中所说的陈某某），杨某某辨认出朱某某。 （三）证人证言： 1、证人郭某某的证言，证实郭某某将盗窃的铲车交给被告人朱某某，被告人朱某某知道该铲车系赃车后，将该铲车转移。 2、证人杨某某、杨某乙的证言，均证实2014年6月份的一天被告人朱某某在杨某某家的厂里放了一辆铲车，两、三天后，被告人朱某某将该铲车开走。 （三）被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某系汽车运输公司的业务员，主要负责车辆审验、新车入户的工作。2014年6月份，郭某某将一辆铲车交给被告人朱某某用于抵债。被告人朱某某在明知该铲车系郭某某盗窃的车辆后，仍以35000元的价格将该车卖给他人。 关于被告人朱某某辩称其不知道该铲车系赃车的辩护意见。经查，证人郭某某、杨某某、杨某乙的证言、被告人朱某某的供述相互印证，能够认定被告人朱某某在汽车运输公司工作，主要负责车辆审验、新车入户等手续，其对机动车的相关情况具有一定的辨别认知能力。郭某某将盗窃的铲车交给被告人朱某某后，被告人朱某某在怀疑是盗窃车辆后将该车予以转移，并在没有合法有效的来历凭证的情况下，仍将该车以35000元的价格卖给他人，应认定其主观上明知该车系盗窃车辆，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。量刑时对本案的事实、性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张敏洁 审 判 员 范献献 人民陪审员 孙火车 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 徐 静 |
