|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第2003号 原告：张某某，男，汉族，生于1986年。 委托代理人：杨永超，男，河南金鹏律师事务所律师。 被告：董某某，女，汉族，生于1988年。 委托代理人：吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市颍川东路市金属回收公司家属院。 原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告与2014年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨永超、被告董某某及其委托代理人吴志朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2008年11月28日，原被告登记结婚，婚后生育一女一子，近年来，双方常因琐事发生矛盾，至今已发展到彻底破裂程度，特提起诉讼，请求判决双方离婚，子女由我抚养。 被告董某某辩称：为了孩子，我不同意离婚，如果双方有错误的话可以指出来改正。 原告张某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告身份及原被告婚姻情况；2、证人张海泉、陈玲证词，证明原被告感情纠纷及家庭财产情况。 被告董某某为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：证人冯会君证词，证明原被告结婚是双方自愿的，感情非常好。 经过庭审质证，被告对原告的第1项证据、原告对被告的证据无异议；被告对原告的第2项证据称证人证言系伪造。针对双方无异议的证据，本院认为证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认；对于原告提供的第2项证人证言，本院认为证人系原告的父母，与原告有利害关系，且证言多为家庭矛盾，无法证明原被告感情已经彻底破裂，故该证据不作为本案定案依据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原被告于2006年年初相识，2007年农历12月19日举行结婚仪式，2008年11月28日办理结婚登记手续，2009年7月13日生育女儿，2012年3月21日生育儿子。原被告结婚后，与原告父母共同生活。 本院认为：原被告共同生活多年，婚姻基础较好，且生育两个子女，虽因琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，多做沟通，共同维护家庭和睦和幸福，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告董某某离婚。 本案受理费300元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 ：张惠君 二〇一四年八月八日 书记员 ： 赵 静 |
