|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民金初字第00029号 原告汝南县农村信用合作联社。 法定代表人张校争，该社理事长。 委托代理人涂文生，该社职员。 被告冯新凯，男。 被告耿红启，男。 被告张彦茹，女。 被告杨大拴，男。 原告汝南县农村信用合作联社诉被告冯新凯、张彦茹、耿红启、杨大拴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告冯新凯、耿红启、杨大拴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告张彦茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月29日，由被告张彦茹、耿红启、杨大拴提供连带责任保证，被告冯新凯在原告处借款450000元，期限一年，月利率10.26‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告冯新凯偿还借款本金450000元及利息、罚息；2、被告张彦茹、耿红启、杨大拴承担连带保证责任。 被告冯新凯、张彦茹、耿红启、杨大拴未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。 本院经审理查明，2010年9月29日，原告与四被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告冯新凯在原告处借款450000元，期限自2010年9月29日至2011年9月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告张彦茹、耿红启、杨大拴对上述借款本息承担连带责任保证。2011年9月27日，被告冯新凯申请借款展期，原告与四被告达成展期协议，本案借款被展期至2012年9月29日，展期借款月利率为10.26‰。本案借款贷出后，被告冯新凯仅清偿了2011年9月30日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。 上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、借款展期协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及展期协议是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定及展期协议偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯新凯于判决生效后十日内归还原告借款本金450000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告张彦茹、耿红启、杨大拴对以上借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费8050元，由四被告负担。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王志刚 审 判 员 马 杰 人民陪审员 陈瑞田 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 彭永梅 1 |
