|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑焦民初字第144号 原告李好连，男，1966年12月20日生。 委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。 被告李见荣，男，1957年5月26日生。 被告马同江，男，52岁，汉族。 原告李好连诉被告李见荣、马同江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李见荣、马同江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年8月27日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机安装到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。 被告李见荣未答辩。 被告马同江未答辩。 经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣的盈利，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年8月，被告李见荣销售给被告马同江一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告马同江家。被告马同江支付给被告李见荣净水机款800元。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。 上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘，被告马同江提供的收据复印件一份，本院对马同江的调查笔录一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。 本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告马同江不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告马同江对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元； 二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李见荣负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 赵政凯 审 判 员 刘定伟 人民陪审员 祁自月 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 李志攀 |
