|
河南省郑州市上街区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民初字第550号 原告兰慧青，女，1987年7月11日生，汉族。 委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。 被告戚可可，男，27岁。 原告兰慧青诉被告戚可可民间借贷纠纷一案，原告兰慧青于2014年6月27日诉至本院，本院受理后，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰慧青及其委托代理人苗福贵到庭参加诉讼。被告戚可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰慧青诉称，2010年8月份原告经人介绍认识被告。后被告以做生意为由，多次向原告借钱。2011年12月份被告经营的通达电焊不锈钢门窗店开业，原告借给被告现金5000元，开业当天原告又借给被告2000元。2012年1月份被告还原告1000元。2012年3月份被告买焊机，原告又借给被告现金2000元。2012年7月份被告买家具电器，原告借给被告现金4000元；2012年12月份，因被告银行卡透支，原告又借给被告现金1000元；在被告经营的店里，由杨翠在场，原告又借给被告500元，以上共计13500元。后经双方结算，被告于2012年5月2日为原告出具借条一份。原告于2014年3月25日除8000元有凭证外，还欠5500元被告拒绝写总欠13500元的凭证。原告只能以录音方式取证，后原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告现金13500元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、借条原件1份，证明被告向其借款8000元的事实。 2、视听资料1份，根据视听资料整理的资料1份，证明2014年3月25日原告在上街区通达电焊门窗店内的对话，被告认可共欠原告13500元，并保证归还。 被告戚可可既未答辩也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月份，被告戚可可从原告处借现金人民币8000元整。并于2012年5月2日出具借条一份，载明“戚可可在2011年12月份借兰慧青（8000元）捌仟元整”。 本案在审理过程中，因被告未到庭而未予调解。 以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的借据，能够证明原告借给被告8000元，应予支持；关于原告主张其借给被告5500元，因无其他佐证，本院不予认定。本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戚可可应于本判决生效后十日内偿还原告兰慧青借款人民币8000元。 二、原告兰慧青的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费137元，原告兰慧青负担54元，被告戚可可负担83元（原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的义务时一并结清）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 朱艺枝 审 判 员 陈 超 人民陪审员 梅新建 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 金 帅 |
