|
河南省新郑市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第2159号 原告郑清辉，男，1983年8月22日出生。 委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。 被告张喜祥，男，1965年8月2日出生。 原告郑清辉诉被告张喜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清辉及其委托代理人张红安，被告张喜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑清辉诉称，2012年10月31日，被告张喜祥向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息。 被告张喜祥辩称，对张喜祥向原告郑清辉借款20万元的事实没有异议。 经审理查明，2012年10月31日被告张喜祥向原告郑清辉出具借条一份，借条上载明：“今借郑清辉现金贰拾万元整（200000.00￥），借款人张喜祥，2012年10月31号。”后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求张喜祥偿还郑清辉借款20万元及利息。庭审中，张喜祥对向郑清辉借款20万元未返还的事实明确表示无异议。 以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喜祥向原告郑清辉借款20万元，有张喜祥出具的借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。庭审中张喜祥明确表示对向郑清辉借款20万元未还的事实无异议，故郑清辉请求张喜祥偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付及对借款期限或还款期限均没有约定，但张喜祥在经催要后仍不偿还借款20万元，郑清辉要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告未举证证明其向被告催要的相关证据，故本案应自起诉之日起计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告张喜祥应于本判决生效后十日内返还原告郑清辉借款20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月12日起付至还清借款之日止）。 案件受理费4300元，由被告张喜祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长 乔东亮 人民陪审员 王法文 人民陪审员 张富彬 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 赵 鹏 |
