|
河南省新郑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第675号 公诉机关河南省新郑市人民检察院。 被告人付建业，男，1963年10月24日出生。曾因犯盗窃罪于2003年7月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2004年11月19日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金11000元；因盗窃于2011年5月13日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，2012年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月8日被本院决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。2013年8月22日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人付建业犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人付建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年9月16日11时许，被告人付建业到新郑市西亚斯学院西区6号宿舍楼前，将放在宿舍楼前的一辆黑色祖玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4178元。 2、2014年10月30日11时许，被告人付建业到新郑市西亚斯学院教师公寓幼儿园门口，正在盗窃电动车时被抓获，经鉴定，被盗电动车价值2178元。 另查，被害人范某某在询问笔录中称，他在新郑市西亚斯学院西区6号女生宿舍楼前丢失的黑色祖玛牌电动摩托车，是一周前以3800元的价格在新郑市新建路洪都电动车专卖店购买的。证人李某在讯问笔录中，对被害人范某某丢失的黑色祖玛牌电动摩托车的购买价格3800元予以印证。 河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付建业系累犯，系坦白，第二起未遂。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实和量刑建议，被告人付建业在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某、吴某某的陈述，证人李某、孙某某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 新郑市价格认证中心作出的价格鉴定结论，黑色祖玛牌电动车的鉴证值为4178元，与被害人范某某陈述的购置黑色祖玛牌电动车价值3800元不一致，且有证人李某对范某某购置黑色祖玛牌电动车3800元的价格予以印证，故鉴定结论中的黑色祖玛牌电动车的鉴证值为4178元，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人付建业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 本院在对被告人付建业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，付建业又犯盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关对付建业提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人付建业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑三年，罚金人民币一万一千元；决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月18日起至2016年7月17日止。） 二、责令被告人付建业于本判决生效后三十日内退赔被害人范某某损失3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李国喜 二〇一四年十二月十一日 书记员 罗英英 |
