|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第1970号 原告郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族。 被告吴海伟，男，1975年9月5日生，汉族。 原告郑新芳诉被告吴海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新芳到庭参加诉讼，被告吴海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年10月11日被告因急需在原告处借现金7万元整，并口头约定利息3分，后多次讨要，被告推托至今，请依法判令被告偿还原告现金7万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据：一、2004年10月11日借条一份，证明被告借原告现金7万元，约定2004年12月31日前归还；二、原告申请证人郑喜红出庭作证，证明原告是其姑姑，吴海伟借原告钱，其同原告一块要过多次帐，被告都没给，2005年其同原告和崔见欣三人去找被告要帐，被告说他想办法一定给，但没给；2006年12月、2007年10月、2008年10月、2009年11月、2010年12月、2011年5月、2012年9月，2013年8月这么多年来一直找被告要帐，每次见到被告，他态度可好，总是说搞到钱多给点；2014年春节被告在原告家打牌，其也在玩，当时原告问被告要帐，被告说他要帐的房子快卖了，卖了就还原告钱，但还是没还；证人崔见欣出庭作证，证明其是原告表弟，吴海伟借原告钱，其同原告和郑喜红年年去要帐，每次吴海伟都有原因找借口，时间分别是2005年2月、2006年12月、2007年10月、2008年10月、2009年11月、2010年12月、2011年5月、2012年9月、2013年8月一直在要帐；2014年其在原告家玩，被告也来了，原告问被告要帐，被告吴海伟说他要帐要了一套房子，快卖了，卖了把钱还给原告，并说就这几天就会卖掉，但至今也没给。 被告未质证、未举证。 本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。 经审理查明：2004年10月11日，被告借原告现金7万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“因买车急需今借到郑新芳姨现金柒万元，2004年12月31日前一定如数归还，不失言，如到时还不上，愿以所买新车抵偿，借款人，吴海伟，2004年10月11日”。后原告经多次催要无果，诉于本院。 本院认为：被告于2004年10月11日向原告借款7万元定于2004年12月31日前还款并出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行，但被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，被告应从2005年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑新芳人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2005年1月1日起付到判定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 杨菊凤 代理审判员 段虹钊 人民陪审员 高徐宾 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 刘彩霞 |
