|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）洛民立终字第21号 上诉人（原审被告）伊川县恒昌轴承有限公司，住所地河南省伊川县。 法定代表人罗辉辉，该公司董事长。‘ 委托代理入张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）高国锋，男，汉族，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审被告）丁延恩，男，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人伊川县恒昌轴承有限公司因与被上诉人高国锋、丁延恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第862号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的一种类型。法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。本案中虽然高国锋受伤事故发生在伊川，但原告起诉的另外一名被告丁延恩，其住所地在汝阳，本院对本案有管辖权，且原告已选择向本院起诉，本院也已立案，被告伊川县恒昌轴承有限公司的管辖权异议不能成立，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，裁定驳回被告伊川县恒昌轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人伊川县恒昌轴承有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人受伤是在伊川县，侵权行为地和被告所在地均在伊川县。而且被上诉人尚在伊川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。所以，根据法律规定，上诉人认为汝阳县法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，原审被告之一的丁延恩住所地位于汝阳县，河南省汝阳县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 园 审判员 胡豫勇 审判员 张予洛 二〇一四年十二月三十一日 书记员 张 琼 |
