|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1549号 原告乔某，男，1988年3月14日生，汉族，住汝州市。 委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。 被告樊某，女，1990年2月28日生，汉族，住汝州市。 委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。 原告乔某诉被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士伟、被告樊某及其委托代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍相识，后于2014年1月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告于2013年12月份和2014年1月份先后交付被告订婚彩礼共计40000元，为被告购买了手镯、戒指、项链。现被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款40000元，并且返还手镯、戒指、项链。 被告樊某辩称，原告共给付被告彩礼款40000元，但被告不应该再返还彩礼款，因为这些钱都已经购置各项物品，剩余8600元应作为原告对被告的赔偿，也不应该退换。金首饰应该属于赠予物品，被告不应退还。被告不要求原告退还被告所购买物品，但被告也不会退还彩礼款。 经审理查明，原告乔某与被告樊某于2013年10月份经媒人介绍相识，后原告共给付被告彩礼款40000元，并且为被告购买了黄金首饰，共计16.21克，总价为10354元。2014年1月26日，原被告举行了结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。原告于2014年2月7日离家到上海打工，被告于2014年3月5日到上海同原告一起生活至2014年4月1日，后被告从上海回到原告家和公婆一起生活。2014年5月27日，被告回到娘家居住至今，原被告双方至此不再联系，开始分居生活。双方至今没有办理结婚登记手续。庭审中，被告对原告给付的彩礼及黄金首饰都予以认可。同时，被告称原告方付给的彩礼款大部分已购买物品和用于日常开支，但对此没有证据向法庭出示，原告也不予认可。 本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在婚前，原告给付被告彩礼款40000元，黄金首饰16.21克，总价为10354元，被告对此予以认可，本院予以认定。原告为被告购买的黄金首饰，应视为赠予，被告可不予退还。但考虑到黄金首饰价值较大，且原被告共同生活时间不长，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊某在本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款28000元； 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告乔某负担315元、被告樊某负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 刘学彬 代理审判员 李国涛 人民陪审员 刘亚峰 二〇一四年十二月五日 书 记 员 陈红涛 |
