|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1102号 原告王某某，男，汉族，1926年6月27日生，住河南省汝州市。 原告尚某某，女，汉族，1926年6月27日生，住河南省汝州市。二原告系夫妻关系，是被告王某甲、王某乙之父母。 被告王某甲，男，成年，汉族，住址同上。系二原告之长子。 被告王某乙，男，成年，汉族，住址同上。系二原告之四子。 原告王某某、尚某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，原告王某某、尚某某于2014年6月11日向本院起诉，2014年6月12日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某、尚某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告为夫妻关系，两人共生育六个子女，现在二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源。需要子女们赡养，但因为赡养纠纷，陵头镇段子铺村委会调解于2012年10月23日达成调解协议，但二被告却不履行协议的内容。二被告不赡养老人的行为，严重侵犯了儿原告的合法权益，为了维护二原告的合法权利，使二原告能安度晚年，根据相关法律规定，故起诉请求法院支持原告所诉。 二被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告王某某、尚某某夫妇养育有五个儿子，两个女儿，分别是，长子王某甲、次子王某丙、三子王某丁、四子王某乙、五子王某戊，长女王某己、次女王某庚。二原告的子女均已成家另居生活。二原告已是耄耋之年，体弱多病，生活不能自理。二原告与子女之间为赡养一事发生矛盾。2012年10月23日，双方就赡养问题达成调解协议，协议主要内容有，老人有病住院开支，由弟兄五人提前支付，平均分摊，老人的生活费用由弟兄五人共同支付，老人的零用钱由弟兄五人支付，每月最低20元等。协议后，二被告没有履行协议。2013年6月，二原告曾起诉二被告，后原告撤回起诉。之后，二被告仍然不尽赡养义务。现二原告再次起诉，要求二被告尽赡养义务，请求二被告每人每月支付二原告200元，医疗费用由二被告承担二分之一。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养费的权利。本案二原告已将近九十高龄，体弱多病，生活不能自理。老人养育儿女众多，共有七位，本应快乐幸福，安度晚年，然而，不但没有坐享清福，多子多福，而且，还艰难地为自己的生活问题将自己的儿女告上法庭。作为子女的二被告，不对二老尽赡养义务，无论从法律上还是伦理道德上都是行不通的，既违反法律规定，又违背社会的伦理道德，二被告不对自己的父母尽赡养义务的行为是极其错误的，故原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持，由于二原告体弱多病，生活不能自理，故要求二被告每人每月给付二原告赡养费200元的请求符合法律规定和实际情况，本院应予准许，二原告有病住院的费用的承担，应七个子女平均分担，即二被告各承担七分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律政策之规定，判决如下： 一、被告王某甲、王某乙每人每月给付二原告王某某、尚某某赡养费200元（自2014年1月开始，于判决生效后十日内一次性给付判决生效前的所有赡养费，之后，每月5日前给付当月赡养费200元）。 二、二原告有病住院的费用，凭正式收费收据由二被告各承担七分之一。 案件受理费100元由二被告各负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 黄汝敏 审 判 员 周国强 人民陪审员 张俊芳 二〇一四年十二月五日 书 记 员 孙 一 |
