|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民二初字第288号 原告河南生华彩钢板有限公司，住所地郑州市经济技术开发区四港联动大道谢庄南300米。 法定代表人何卫华，董事长。 委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师，特别授权。 被告贵祥亮，男。 原告河南生华彩钢板有限公司（以下简称生华公司）诉被告贵祥亮买卖合同纠纷一案，原告生华公司于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告贵祥亮送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告生华公司委托代理人李永红、被告贵祥亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生华公司诉称：2006年元月26日，被告和刘志宏欠原告生华公司货款101276.5元，并打欠条一张，刘志宏支付一半欠款50638.25元，另一半欠款50638.25元由被告支付，但经过多次催要未果。2014年1月21日，原告依法委托河南劳学律师事务所向被告邮寄了2014（豫劳律函）字第004号律师函，依法规劝被告还款付息，被告于2014年1月23日已签收，但至今仍未还款。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款50638.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵祥亮庭审时辩称：欠款以及数额均没有异议，但是我拉的是货，因彩板出现质量问题，我给别人安装的工程款至今没有收回。原告说我躲避债务，我是经常工作上班的不可能躲避，出现质量问题后我一直打电话通知他们，他们一直没有解决问题，导致出现现在这种状况。如果欠款前两年起诉我，这些有质量问题的彩板我可以带法院的人去看，现在已经过去八九年，质量问题的彩板已经不存在了。我购买的彩板由于出现质量问题也给我造成了很大的损失，该损失应该由原告承担，所以欠款一直没有还。 原告生华公司向本院提交如下证明材料：1、被告书写的欠条一份，证明被告欠款事实存在。2、律师函一份、河南劳学律师事务所的发票一份、特快专递一份、被告已经签收的特快专递一份，证明在2014年1月21日我们已经向被告催要过货款，但是被告至今没有任何答复。 被告贵祥亮未向本院提交证明材料。 经庭审质证，贵祥亮对生华公司所举证据1的真实性和证明问题均没有异议，本院对该证据作为有效证据予以确认，对证据2认为律师函上面没有我的签字是单方面的，快递回执上是我的签字，签收的文件在里面，上面并没有说是催款的。签收后才知道是催款的律师函，因为是好多年的事情了，我也就没有再跟他们联系。因贵祥亮对生华公司所举证据2的真实性不持异议，且律师函其称确实收到了，其未向本院出示提出过异议的证据，故本院对该证据作为有效证据予以确认。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：生华公司与贵祥亮有买卖关系，由生华公司向贵祥亮供应彩钢板。2006年元月26日，贵祥亮向生华公司出具证明一份，主要载明：今欠生华彩板款壹拾万零壹仟贰佰柒拾陆点伍元整。刘志宏已付一半，余款贵祥亮付款。后生华公司多次向贵祥亮催要所欠货款50638.25元，并于2014年1月21日向其邮寄律师函催收货款，该款贵祥亮至今未付。 本院认为：债务应当清偿。贵祥亮欠生华公司货款50638.25元，事实清楚，有欠条为证，贵祥亮应当偿还，故生华公司要求贵祥亮支付货款50638.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从其主张之日即2014年1月21日开始计算。关于贵祥亮所辩货物存在质量问题，欠款时间已经过去八九年的意见，因其未向本院出示任何证据，且欠条上并未写明付款时间，生华公司可以随时主张，故贵祥亮的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 贵祥亮于本判决生效后七日内偿付河南生华彩钢板有限公司50638.25元及利息（以50638.25元为基数，从2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。 逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 诉讼费1066元，由被告贵祥亮承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。 如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 李艳利 二〇一四年十二月八日 书记员 孟春雨 |
