|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字1570号 原告王展展，男，1987年10月11日出生，汉族。 委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。 被告王恒玉，男，1966年3月1日出生，汉族。 原告王展展与被告王恒玉返还原物纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王展展委托代理人孙付田、被告王恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王展展诉称：原告全款购买五菱型小客车一辆，并于2014年6月3日在车管所登记号牌为豫G5227B。2014年10月17日上午停放在原阳县城南干道生产资料公司院内，于下午2时许被被告王恒玉无故拖走扣押，经协商被告王恒玉称有经济纠纷且好不伦理，并且被告擅自扣车行为造成原告极大经济损失。故起诉法院，请依法判令被告王恒玉立即返还原告豫G5227B五菱型小客车（价值40000元），并赔偿原告损失10000元。 被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，我不知道是原告的车，该车经常由原告的丈哥开着，原告的丈人欠我钱，我把车扣了，车户主是王展展，我认为是原告的丈哥买的，但我没有证据。 原告为支持其诉求向本院提交了下列证据：一、王展展车辆登记证书；二、原阳县公安局接处警登记表。 经质证被告王恒玉对原告提交的证据均无异议。 被告王恒玉提交的证据有，借条两份，证明原告丈人王玉学向原告借款的事实。 原告对被告提交的证据异议为，1、借条是复印件，真实性无法核实；2、与本案无关联性。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告提交的证据，被告无异议，认定具有证据证明力；对被告提交的证据，原告有异议，且该证据与本案无关联性，本案不具有证据证明力。 依据上述确认证明力的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实： 原告以35800元购买了一辆五菱牌小型普通客车，并于2014年6月3日在车管所登记，机动车登记编号为豫G5227B。2014年10月17日上午，王启亮（原告王展展丈哥）将该车停放在原阳县南干道生产资料公司院内，下午3时许王启亮发现车不见了，随向原阳县公安局报警。经调查，因原告王展展岳父王玉学（已去世）欠被告王恒玉借款，王恒玉将该车拖走扣押，经双方协商无果，原告诉至法院。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告以欠款未还强行扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权，已构成侵权，应返还原告的车辆。被告主张原告岳父欠其借款，被告应采取合法手段维权，而不应以侵犯他人的合法权来维护自身利益。庭审中被告称已将该车辆以20000元的价格变卖，但无证据证明，不予采信。原告要求返还车辆的请求应予支持，要求被告赔偿损失10000元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王恒玉于判决生效后十日内返还原告王展展豫G5227B五菱牌小型普通客车一辆。 二、驳回原告王展展要求被告王恒玉赔偿损失10000元的诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告王恒玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 娄凤霞 审判员 娄彦峰 审判员 乔向阳 二〇一四年十二月十五日 书记员 王育敏 |
