|
潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潢民初字第1190号 原告张XX，男，1971年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。 委托代理人康文成，男，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。 被告孙XX，女，汉族，1976年出生，住址同原告。 委托代理人肖向峰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人胡杰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。 原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人康文成，被告孙XX及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年农历9月13日举行结婚仪式。1994年1月7日在潢川县黄寺岗镇民政所补办结婚登记手续。1994年9月3日生育一子，取名张X甲；2000年11月15日生育一女，取名张X乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告常因生活琐事发生吵打，特别是二人在外做生意期间双方矛盾加剧。2009年，原、被告曾协商离婚，当时夫妻感情早已名存实亡。2013年4月份，原告将被告起诉至潢川县人民法院请求双方解除婚姻关系，经（2013）年潢民初字1069号民事判决书判决：不准原告张XX与被告孙XX离婚。自判决书生效后至今已九个月，原、被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻财产平均分割。 被告孙XX辩称，我与原告感情尚好，感情基础也比较牢固，双方共同生活期间发生矛盾，只是婚姻生活中的正常现象，不足以说明双方感情已破裂，原告主张感情破裂应当提供证据证明。原告诉称双方一直分居不是事实，双方一直在西安务工共同生活，且有照片为证，故我不同意与原告离婚，希望能够调解和好。 经审理查明，原告张XX与被告孙XX于1992年经人介绍建立恋爱关系。1993年农历9月13日按当地风俗举行结婚仪式。1994年1月7日登记结婚。1994年9月3日生育一子，取名张X甲；2000年11月15日生育一女，取名张X乙，现在潢川县某中学上学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因双方在外经商时，缺少沟通，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月起诉至潢川县人民法院请求判令解除双方婚姻关系，经（2013）年潢民初字1069号民事判决书判决：不准原告张XX与被告孙XX离婚。 另查明，原、被告婚后共同财产有：1、江苏省常州市武进区XX广场X栋X室135.6平方住宅房屋一套，该房屋按揭每月5000元，已按揭四年，合计需按揭二十年，该房屋登记户主是张XX与孙XX；2、江苏省常州市武进区XX镇XX村X栋X室91.6平方住宅房屋一套；3、潢川县黄寺岗镇XX路130平方住宅房屋一套；4、潢川开发区XX路XX花园130平方住宅房屋一套；5、潢川开发区弋阳路XX花园69平方门面房一套；6、车牌号为苏DUZ2＊＊雪佛兰景程轿车一辆。 上述事实，有当事人陈述、身份证、（2013）年潢民初字1069号民事判决书等在卷为证。 本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱到登记结婚，长期共同生活并生育两个子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告张XX主张与被告孙XX夫妻感情已完全破裂要求离婚，并提交证人张X甲、张X乙证人证言，该证言经法庭审查，二证人未出庭作证，仅出具证明材料，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予认可，原告亦未提交其它证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告孙XX不同意与原告张XX离婚，说明原、被告双方有一定的感情基础，还有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告张XX与被告孙XX离婚。 案件受理费300元，由原告张XX负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 涂成林 审 判 员 谢 晖 人民陪审员 陈 劼 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 李生龙 |
