|
新县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第672号 原告王某某，女，汉族，1986年12月4日生，初中文化，农民。 委托代理人余新光，男，汉族，1969年6月16日生。 被告徐某某，男，汉族，1983年2月23日生，初中文化，农民。 原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告诉称，我们是2007年冬经人介绍认识结婚，第二年生儿子徐志祥。我们婚后初期感情尚好，双方一直在外打工，2011年端午节被告不告而别，将家里的钱都拿走了，后来就不跟我见面。我生孩子时没注意，患上了腰部风湿病，后来又得了乙肝，找工作都找不到，被告对我依然不管不问。这么多年我一直都无法联系被告，现在我们感情已经完全破裂，特此起诉，请求人民法院依法公正裁处。 被告辩称，原告所说与事实不符，他们是出去打工时被告离家出走的，之后就给家里打过一次电话，自那之后再也没有联系家里人了。原告乙肝是在婚前就有的，不是婚后得上的。至于她是否有风湿或者其他病我们也不知道。我们并没有嫌弃原告，他们的孩子一直在家里，我们还是希望她回家。我方不同意离婚，因为现在她联系不上被告。即使到时离婚，孩子也要由我方当事人抚养，双方婚姻期间没有共同财产。 经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，同年2月13日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚前及婚后初期感情较好，并于2008年1月9日生有一男孩。后双方由于性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧。 上述事实有结婚证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，感情是婚姻的的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人介绍认识后相互有一定的了解，双方虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 殷 鸣 审判员 扶 辉 审判员 陶森林 二〇一四年十二月十二日 书记员 邓晓辉 |
