|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第03106号 原告胡某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 委托代理人李伟，系商丘市梁园区八八法律服务所。 原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日由本院审判员庞万里担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员岳维军参加合议，书记员刘远东担任法庭记录，在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某以及委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告胡某某诉称：被告因买车急需用钱为由，于2014年4月3日向原告借款210000元，双方约定还款期限为2014年4月20日，被告为原告出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。依法请求法院：1、被告偿还原告借款210000元及利息；2、判令被告赔偿因逾期还款给原告带来的经济损失50000元；3、本案的一切费用由被告负担。 被告李某某辩称：被告虽然写有质押借款合同，但是钱不是原告的钱，原告只是担保人，借款人是翟树信，是翟树信借到后交给原告的，按说被告应当给翟树信写借条。况且被告已给翟树信17万元，现在被告只欠原告1万元，不欠原告21万元。在借款时被告花费1万多元。 本院归纳本案争议焦点：原告的诉请是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。 原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：质押借款合同一份。以此证明被告借款21万元，借款期限为2014年4月3日至同年4月20日，并且被告用其名下的丰田车作为质押。被告已偿还3万元，仍欠18万元至今未还。 被告李某某对原告提交证据的质证意见为：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告现在只欠原告1万元。 被告李某某向本院提供证据的证据有：1、2014年4月18日翟树信向被告出具5万元的借条一份；2、2014年4月22日原告向被告出具3万元的收到条一份；3、翟树信于2014年9月2日向被告出具的12万元的收条一份。以此证明被告已偿还借款18万元。 原告对被告提交的以上证据的质证意见为：翟树信向被告出具的欠条与原告无关，只认可2014年4月22日被告向原告偿还3万元借款的事实。 经庭审举证、质证，本院对原告在法定期限内向本院提交的证据作出如下认定：被告对原告提交的质押借款合同的真实性无异议，本院认为，该证据记载内容客观真实，能够证明双方当事人之间具有借款关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信；但被告对其证明目的提出的异议，缺乏相应的事实证据予以支持，其异议理由不能成立；对被告提交的证据2，原告予以认可，能够证明被告已经偿还借款3万元的事实，该本院对其证明效力，依法予以采信；对被告提交的证据1、3，原告提出与其没有关系。其提交的证据1，翟树信2014年4月18日向被告出具5万元的借条以及证据3翟树信于同年9月2日向被告出具的12万元的收条，本院认为，其二份证据只能证明：被告与案外人翟树信之间存在借款关系或者经济往来的情况，与本案原告之间不存在事实和法律上的关联性，故对其证明效力在本案中不予采信。 根据以上有效证据和各方当事人的陈述、质辩意见，本院确认以下案件事实： 被告因在郑州购买丰田霸道轿车需要资金，向原告借款210000元，双方约定借款期限为2０14年4月3日，还款期限为同年4月20日，并且以该车（豫AQ332U丰田霸道）作为借款的质押财产，但被告并未按照质押借款合同的约定向原告实际交付其质押财产。被告于2014年4月3日为原告出具质押借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款3万元，下余18万元拖欠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购买车辆向原告临时提出借款，并且出具有借款合同，双方当事人借贷关系成立。但由于质押财产未能按照约定进行实际交付，故原、被告当事人之间设立的质押关系不产生法律效力。借款期满后，被告仅偿还3万元，仍拖欠原告18万元借款未予偿还。据此原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月15日至欠款付清之日时止；原告要求被告赔偿因逾期还款而造成经济损失5万元的请求，缺乏事实证据，其理由不能成立，本院不予支持；被告提出已偿还原告借款18万元，只欠1万元的主张，由于没能提供相关证据予以证明，其抗辩理由依法不能成立；依据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内，偿还原告胡某某借款18万元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月15日至欠款付清之日时止）； 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 一审案件受理费5200元，保全费1570元，合计6770元，由被告李某某负担5470元，原告胡某某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按自动放弃上诉处理。 审 判 长 庞万里 审 判 员 姜继亮 人民陪审员 岳维军 二〇一四年十二月九日 书 记 员 刘远东 |
