|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第2182号 原告夏学昌，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。 被告丁建军（又名丁岗林），男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 原告夏学昌与被告丁建军买卖合同纠纷一案，原告夏学昌于2014年5月27日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告丁建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了此案。原告夏学昌到庭参加诉讼。被告丁建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学昌诉称，被告丁建军于2010年11月28日至2011年3月19日期间在原告处购买石沫，共计款12800元。原告年年催要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款12800元。 被告丁建军未作答辩。 根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款12800元是否有事实依据和法律依据。 对本院归纳的本案争议焦点，原告夏学昌未提出异议。 针对本案争议的焦点，原告夏学昌向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、记账明细一份，证明2010年11月28日至2011年3月19日期间，被告多次从原告经营的夏庙料厂购买石料及黄沙，共计12850元。3、2011年3月19日被告出具的欠条一份，证明被告购买欠原告的石沫及黄沙，合计12850元，并出具一份欠款12800元的欠条。 针对本案争议的焦点，被告丁建军未向法庭提供证据材料。 庭审中，原告提供的该三份证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案真实情况，本院认定为有效证据。 根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原告夏学昌在永城市酂城镇鞠庄村夏庙经营石料厂。2010年11月28日至2011年3月19日期间被告丁建军因建房需要，多次自原告处购买石沫，共计价值12850元。2011年3月19日被告丁建军为原告出具欠条，载明：“今欠夏庙砖料厂壹万贰仟捌佰元正，丁建军”。被告丁建军一直未能清偿该欠款。 本院认为，被告丁建军自原告经营的石料厂处多次购买石沫，下欠该石沫款未能清偿，并为原告出具了手书欠条一份，足以说明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款未能清偿的事实清楚，有原告提供的欠条字据为证，本院予以确认。被告依法应向原告承担偿还欠款12800元的民事责任。被告丁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建军于本判决生效后十日内偿还原告夏学昌欠款12800元。 如被告丁建军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告丁建军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 朱建永 审 判 员 王 苗 代理审判员 邱 恺 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 丁洪斌 |
