|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民金初字第54号 原告：永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。 法定代表人：王雷职务：经理。 委托代理人韩新杰，男，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人王晋，男，1966年8月13日出生，汉族，永城市信用联社职工，代理权限：特别授权。 被告：侯思堂，男，汉族，农民，住永城市。 被告：侯文件，男，汉族，农民，住永城市。 原告永城市农村信用合作联社与被告侯思堂、侯文件金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院当日受理，向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员李安琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市农村信用合作联社的委托代理人韩新杰、王晋，被告侯文件到庭参加了诉讼，被告侯思堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月22日，被告侯思堂从原告处借款共计20000元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年，月息为9.585‰，逾期贷款罚息为50％。借款期限届满，原告多次催要此款，被告侯思堂以种种理由拒绝还款。请求法院判决被告侯思堂偿还原告借款20000元本金及利息并承担诉讼费用。被告侯文件承担担保还款责任。 被告侯思堂未答辩。 被告侯文件辩称，2007年薛湖正党委、政府号召开展种植业，组织去考察，当时我是村主任，要求村主任必须建立蘑菇棚，如果不按照精神进行，将会对干部形成处理，之后，我们就动员群众，也进行了考察，当时考察价格，蘑菇2、3元每斤，之后借了这笔款，通过协调，村里由我担保的，当年把蘑菇棚建成，投入了生产，本年度产量还行，来年时候由于市场价格等因素，蘑菇价格跌至4、5角每斤，滞销，形成不良贷款，收不回成本，就是这个情况，信用社也多次催要，我也积极协助，自己不应承担担保还款责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、2007年5月22日农村信用社借据一份，证明被告侯思堂在原告处借款20000元，期限一年，用于种植蘑菇。2008年11月30日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元，此后经原告追要被告侯思堂一直未偿还。 2、2014年1月20日对侯思堂的问话笔录，证明原告多次向被告催要贷款，被告侯思堂借款事实的存在。 被告侯思堂未提供证据。 被告侯文件对原告提交的证据无异议。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月22日，被告侯思堂从原告永城市农村信用合作联社处借款共计2万元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年至2008年5月22日，月息为9.585‰。被告侯文件在借据上签字。被告侯思堂于2008年11月30日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元。此后经原告追要一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯思堂借原告款20000元，期限一年，月息为9.585‰，有双方签订的借款合同。原告请求被告侯思堂偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。双方在合同上未约定逾期贷款罚息为50％。对此请求本院不予支持；被告侯文件辩称作为担保人已超过担保期限，不应承担还款责任的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯思堂偿还原告永城市农村信用合作联社借款20000元及利息。利息按双方约定月息9.585‰计算从2010年12月30日起至清偿之日止。 二、驳回原告永城市农村信用合作联社的其余诉讼请求。 一审案件受理费625元，减半收取312.0元由被告侯思堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 李安琦 二〇一四年十一月十七日 书记员 班欠欠 |
