|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3264号 原告王兴才，男，1969年9月25日出生。 被告孙传金，男，1953年10月26日出生。 委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 原告王兴才诉被告孙传金买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴才、被告孙传金及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴才诉称，2012年12月12日，原、被告签订车辆转让协议，原告合同义务履行完毕后，被告欠原告车款3万元，原告多次催要，被告一直推拖不还，要求被告偿还欠款3万元及利息。 被告孙传金辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。2、依据原被告双方签订的车辆买卖协议，王兴才应当扣除押金1万元后，其余9万元返还孙传金，车连同线路仍然属于王兴才所有。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款3万元及利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告向本院提交的证据材料有：1、2012年12月12日车辆转让协议一份，证明原告将自己所有的客车一辆，连同线路以价值13万元转让给被告。被告给付部分车款后仍下欠3万元。2、2013年12月21日欠条一份，证明被告下欠原告购车款3万元。 被告孙传金未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告孙传金对原告提交的证据材料质证认为：对证1车辆转让协议没有异议。对证2欠条的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明了孙传金没有付清款项，原告应当扣除押金1万元后，其余9万元返还孙传金，车连同线路仍然属于原告所有。 本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议》一份，协议约定：甲方有一辆太湖客车：车号豫NC3030，连同线路一起卖给乙方。经双方同意价价格为13万元，今乙方付甲方押金1万元，下欠12万元，至2012年12月30日前付清，如到期付不清，押金1万元作废，车连同线路仍属甲方所有。协议签订后，原告将车交付给被告，被告支付10万元，下欠3万元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告一直未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了车辆，被告就应当按照合同约定支付价款。被告在支付10万元后，仍下欠原告3万元并出具了欠条，故对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙传金于本判决书生效后十日内偿还原告王兴才购车款3万元。 二、驳回原告王兴才的其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告孙传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 黄建民 审 判 员 王志超 人民陪审员 陈 翠 二〇一四年十一月十日 书 记 员 王胜华 |
