|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1092号 原告底某某，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。 被告张某某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人纪德建，商丘市法律援助中心律师。 原告底某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告底某某及其委托代理人底振宇、被告张某某及其委托代理人纪德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年2月21日经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架，被告多次对原告实施暴力殴打，2014年2月26日，被告无故殴打原告，原告要求离婚，后被告写下保证不再殴打原告；2014年农历5月7日，在原告娘家被告再次殴打原告，并将原告之祖母推倒。双方根本无法共同生活，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，并要求被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告诉称不符合事实，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼70000元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，原告应否返还被告彩礼；3、原告的婚前财产有哪些；4、婚后有无共同财产；5、原告要求被告赔偿损失50000元应否予以支持。 原告向本院提交的证据有：第一组：1、2014年5月30日被告书写的保证书一份，2、民权县公安局王桥派出所对证人张秀芝的询问笔录一份、对原告的询问笔录两份，3、证人张某甲、李某甲、伏某某、常某的证明各一份，4、照片六张，5、被告书写的反诉状一份；以上证据证明：1、被告经常殴打原告，被告写下保证书保证不再殴打原告，否则无条件同意离婚；2、因被告殴打原告，原告曾提出过离婚；3、2014年6月4日被告在原告的娘家再次殴打原告，致原告身上多处受伤并推倒原告之祖母；4、被告殴打原告并扬言离婚，夫妻感情已彻底破裂；5、被告要求原告返还彩礼，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚；6、被告给付原告的彩礼及原告给付被告礼金的数额。第二组：购物票据六张，证明：1、原告购买嫁妆的数量及花费情况，2、原告为被告购买衣服的事实。 被告对原告提交的证据提出异议认为：第一组第1份证据保证书是在不公平的情况下形成的，是原告写好后让被告抄写的，不是被告的本意，从保证书本身来看，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度；对第一组第2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为夫妻双方虽生气吵架，但不能证明夫妻感情破裂；第一组第3份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，证人张某甲、李某甲的证明内容部分不属实，夸大事实，该二位证人与原告是同一个村的，证明效力较低，证人伏某某、常某的证明内容不客观不真实，且四位证人证言内容基本一致，不能证明夫妻感情达到破裂的程度；第一组第4份证据照片无法显示拍摄时间、地点，不能证明原、被告夫妻感情破裂，第一组第5份证据不能证明原告的证明目的。 被告向本院提交的证据有：证人李某乙、崔某某的证明各一份，证明被告给付原告彩礼的情况，原、被告结婚时间不长，造成被告经济困难，原告应返还彩礼。 原告对被告提交的证据提出异议认为：证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，崔忠建没有证明原告给被告回礼2600元这一事实，李某乙没有参与送彩礼，证明内容不属实，该证据不能证明被告的证明目的；结婚当天原告带到被告家现金20000元，原告的家人还给付被告现金共计4800元，加上回礼2600元，被告从原告家得到的现金达27000多元，且不包括原告给被告购买的西服，被告要求返还彩礼没有法律依据；被告没有证据证明生活困难，原告不应返还彩礼。 本院认为：原告提交的第一组第1份证据系被告书写，该份证据能够证明双方发生过矛盾，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告对原告提交的第一组第2份证据的真实性无异议，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；第一组第3份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，故对该份证据的证明效力，本院不予确认；第一组第4份证据与第一组第2份证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；第一组第5份证据不能证明原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认；被告未对原告提交的第二组证据提出异议，对该组证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据证明的被告给付原告彩礼的数额原告予以认可，对该份证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实： 原告底某某与被告张某某于2013年2月21日经人介绍订婚，被告按习俗给付原告见面礼6600元、过大礼46000元、倒茶礼2000元、盒子礼12000元，原告给被告回礼2600元。双方于2014年1月13日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历12月26日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后双方曾因家庭琐事发生过生气吵架。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、菜橱一件、箱橱一件、茶几一件、小方桌一张、盆架一件、衣架一件、鞋架一件、大椅子两把、小凳子四把、海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、美的牌空调一台、电脑一台、电脑桌一张、被子六条、四件套两套、被罩五个、床单四条。后双方分居生活至今。 本院认为：原、被告婚后共同生活时间虽较短，并有生气吵架，但并不能因此证明双方夫妻感情确已破裂，婚后夫妻感情的建立需要有一定时间的磨合期，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告底某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 王玉海 审判员 张志国 审判员 杜 峰 二〇一四年十一月五日 书记员 陈 勇 |
