|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1113号 原告秦某某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。 委托代理人纪某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。（系原告秦某某之母） 被告庞某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。 委托代理人宋某某，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。（系被告庞某某之母） 原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王学田、纪某某，被告庞某某及其委托代理人李永民、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2013年1月31日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常无事生非找原告麻烦，被告及其家人在生活中处处刁难原告，双方经常生气、吵架，无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归原告所有。 被告辩称：原告诉述不是事实。原、被告婚前相互了解，婚后去上海种菜，在上海居住了一年多，夫妻感情一直很好。2013年春节过后，原、被告要回上海，但原告被其父母从商丘火车站强行拉回，被告回到上海后，经常与原告保持电话联系。原告起诉不是其真实意思表示，被告不同意离婚。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、纪某某证人证言一份；3、秦某某证人证言一份；4、管某某调查笔录一份；5、王某某调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好，且无和好可能，原告的诉讼请求法院应予支持。6、原告婚前嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产有：五组合条几一套、组合沙发一套、组合柜一套、吃饭桌一个、大小椅子各四把、菜橱一个、衣柜一个、竹席一个、被子六床、床单四条、太空被两条、毛毯两个、夏凉被两个、棉衣十二身、鞋八双、茶具一套、冰箱一个、洗衣机一台、电扇两个。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4、5有异议，纪某某的证言不具有客观性，纪某某作为原告的母亲，与原告有直接的利害关系，其证言不能真实反映事实；秦某某是原告的父亲，与原告具有直接的利害关系，证人住所地不是原、被告婚后的居住地，其反映的内容属于传来证据，效力较低，秦某某未出庭作证，其证言不能作为定案根据；对管某某及王某某的调查笔录异议认为，管某某与王某某既不在原告住所地居住，也不在被告住所地居住，其证明内容不具有客观真实性，其也不能证明当时原、被告结婚时的嫁妆就是现被告家存放的嫁妆。对证据6部分有异议，洗衣机原告拉走了，被子、棉衣及鞋的数量不清楚。 被告向本院提交的证据有：第一组：1、庞某甲调查笔录一份；2、曾某某调查笔录一份；3、张某某调查笔录一份，证明：1、原、被告婚后感情基础牢固，夫妻感情较好，家庭关系和睦，没有吵架、打架的情况；2、被告的为人诚实、品行端正；3、今年春节过后，原告曾两次要去上海，即被告及其母亲种菜的地方，都被原告的娘家人从火车站将其带回家的事实。第二组：1、宋某甲调查笔录一份；2、李某某调查笔录一份，证明：1、原、被告婚后一年多的时间内夫妻感情较好，去年一年都跟随被告父母在上海种菜，家庭关系和睦；2、原告起诉与被告离婚的直接原因来自于原告家庭父母的干涉；3、今年春天，原告母亲将洗衣机从被告家拉走的事实。第三组：电话录音一份，证明原告在2014年还要买票去上海的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的三组证据均有异议。对第一组证据异议认为，三份证人证言内容不真实，不符合情理，原、被告一结婚就去上海种菜了，三位证人在老颜集乡罗庄村生活，不可能了解原、被告的夫妻感情。对第二组证据异议认为，原告之所以不去上海是因为原告有病，想在娘家养病，所以让其父母将其接回家，并不是原告父母强行将原告带回家的。对第三组证据异议认为，该证据不能证明被告的证明目的，被告的证据均不应采信。 本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3的证人为原告父母，无其他证据相印证，本院不予确认；证据4、5的证人不是原、被告婚后居住地村民，对其证言本院不予确认。原告的婚前财产情况，经勘验，无洗衣机、无夏凉被、棉衣十二身不属实有棉袄四件、太空被一条、鞋七双，原告证据6其余财产属实，但原告证据6显示的财产价格不予认定。 被告提交的第一、二、三组证据客观真实，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实： 原告秦某某与被告庞某某经人介绍于2013年1月31日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。现存被告庞某某家的原告秦某某的婚前财产有：五组合条几一套、组合沙发一套、组合柜一套、吃饭桌一张、大小椅子各四把、菜橱一个、衣柜一个、竹席一张、被子六床、床单四条、太空被一条、毛毯两条、棉袄四件、鞋七双、茶具一套、冰箱一台、电扇两台。 本院认为，原告秦某某提出与被告庞某某离婚，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告秦某某与被告庞某某离婚。 案件受理费300元，由原告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 李振江 审判员 黄海涛 审判员 马绍瑞 二〇一四年十二月十日 书记员 门 艳 |
