|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）睢民初字第1131号 原告孙其义，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。 被告李德胜，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。 原告孙其义因与被告李德胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并分别于2014年9月12日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙其义、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其义诉称：被告在尚屯集经营家电生意。2012年农历9月，原告在被告处存款20000元，月息1分。后原告分两次要回8000元，被告尚欠本金12000元及利息。经原告催要，被告未支付，原告为此起诉，请求判令被告给付欠款12000元及利息。 被告李德胜第一次庭审中辩称：其没有贷过原告20000元，只贷过10000元，已还给原告8000元；第二次庭审中又辩称：其本来贷原告15000元，第一次还原告5000元，又换成10000元的欠条，原告又拿走8000元，还欠原告2000元。后原告岳父去世又还给他500元；原告还拿被告电风扇一个，价值180元；给原告还修理一个电风扇，修理费40元，也没有给钱。被告还欠原告1280元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款12000元及利息有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。 针对焦点，原告提供的证据为：署名“李德胜”的贷款条据一份。原告据此证明被告向其贷款的事实。 被告针对焦点提供的证据有：1、署名“孙其义”的取款清单一份（复印件）。2、录音光盘一份。3、被告书写、尚某某署名的字据一份（复印件）。被告据此证明已偿还所借原告款项8000元的事实。 本院依职权调取的证据有：调查尚宪西的笔录一份。 经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的异议为：其不知道这个条，但8000元有这回事。原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据的质证意见为：尚某某说他不知道拿钱时间不对，被告对他说了。对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；对证据3，因尚某某对该证据内容并不认可，本院不予采信。对本院调取的证据，因其形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告之间曾有存、取款往来。2013年2月20日，双方经结算，被告尚贷有原告款10000元，月利率1%，并由被告给原告出具贷款条据一份。2013年农历2月9日（公历3月20日），原告从被告处取款5000元。2013年农历10月18日（公历11月20日），原告又从被告处取款500元。后原告拿被告的电风扇一台，价值180元；被告为原告修理电风扇，修理费40元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，被告应将所贷款项偿及利息偿还给原告。被告于2013年2月20日贷原告款10000元，到2013年3月20日原告从被告处取款5000元时，利息100元，被告偿还给原告的5000元除去偿还100元利息后，又偿还本金4900元，这时被告尚欠原告本金5100元；到2013年11月20日被告偿还原告现金500元时，利息为408元，被告偿还的500元，除去偿还408元的利息后，又偿还本金92元，这时被告尚欠原告本金5008元，该笔款项至2014年8月1日原告起诉时的利息为419.01元，原告同意将其欠被告的电风扇款180元及修理费40元从利息中扣除。原告主张被告向其贷款20000元，已偿还8000元，被告尚欠其12000元，但其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。被告亦主张其所偿还的3000元是在给原告出具10000元贷款条据之后，但其提供的两份证据中该笔款项的偿还时间不相一致，无法证明被告的上述主张，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李德胜于判决书生效后三日内偿还原告现金5008元和利息199.01元及2014年8月1日以后的利息（月利率1%，计至该款还清之日止）。 案件受理费100元，由原告承担60元，被告承担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 冯传庚 代理审判员 王志方 人民陪审员 唐素英 二〇一四年十二月二日 书 记 员 韩国禹 |
