|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民二终字第1775号 上诉人（原审原告）范某某，女，汉族，1977年10月2日出生。 委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1972年12月29日出生。 委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。 上诉人范某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，范某某于2014年5月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令范某某、赵某某离婚；2、婚生女赵星雨由范某某抚养，抚养费由范某某负担。婚生子赵范由赵某某抚养，抚养费由赵某某负担；3、依法分割财产。河南省新郑市人民法院于2014年7月29日作出（2014）新民初字第1873号民事判决，范某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人刘宏胜，被上诉人赵某某及其委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍认识后，于1997年10月6日在新郑市龙湖镇人民政府登记结婚，1998年7月19日生婚生子赵范，2007年6月14日生婚生女赵星雨。原、被告在婚生共同生活中因家务琐事产生矛盾，后逐渐激化，原告曾于2013年8月向该院起诉与被告离婚，经该院审理后判决不准原、被告离婚，之后两人仍未能和好，原告再次诉至法院请求与被告离婚。 另查明：婚生子、女现均随被告共同生活，婚生女自2012年12月起随被告生活。原告现在外租房居住生活。原、被告婚后与被告父母在同一宅院生活，但却是分家生活，原、被告于婚后共同生活中在该宅基地中建三间房屋，重建门楼，花费30000元。原、被告皆陈述婚后共同生活中欠下债务，但原、被告对对方陈述债务均不予认可，双方又均未能提供相应的证据。 原审法院认为，夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。原、被告虽共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因性格的差异，致共同生活中常为生活琐事生气，逐渐致矛盾激化，在原告起诉与被告离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。婚生女赵星雨年龄尚小，被告有稳定的住处，且自2012年12月起赵星雨一直随被告生活，赵星雨随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女赵星雨应由被告抚养为宜，婚生子赵范由原告抚养，抚养费各自承担。双方的夫妻共同财产三间房屋及门楼归被告所有，被告应给予原告相应的补偿款15000元。原、被告所陈述的债务，对方均不予认可，原、被告又未能提供相应的证据予以证明，不予采信。 综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵范由原告范某某抚养，婚生女赵星雨由被告赵某某抚养，待其长至十八周岁随父、随母由其选择，抚养费各自承担。一方抚养的子女，另一方有权探望，对方应予协助，但应不妨碍子女的正常生活。三、婚后共同财产平房三间及门楼归被告赵某某所有，赵某某应于判决生效之日起五日内支付原告补偿款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。 宣判后，原审原告范某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序错误，从有利于两个孩子的成长教育考虑，请求二审法院改判范某某抚养婚生女赵星雨，赵某某抚养婚生子赵范。 被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，范某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。 本院认为，婚姻应以感情为基础。范某某与赵某某在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，范某某曾起诉与赵某某离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善，未能和好，范某某再次起诉离婚，赵某某亦表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。婚生女赵星雨年龄尚小，赵某某有较为稳定的住处，且自2012年12月起赵星雨一直随赵某某生活，现由赵某某的父母照顾，婚生女赵星雨随赵某某生活有利于其成长和教育，故原审判决婚生女赵星雨由赵某某抚养并无不妥。二审中，范某某虽提交婚生子赵范书写的其愿意随赵某某生活的书面意见，但考虑到本案具体情况，范某某与赵某某婚生的两个子女，由双方各抚养一个较为妥当，故原审判决婚生子赵范由范某某抚养并无不当。 综上，范某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 金 审判员 宋江涛 审判员 谢宏勋 二〇一五年一月六日 书记员 崔顺龙 |
