|
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民二初字第211号 原告张清翠，女，汉族，1976年1月9日生。 委托代理人刘涛、白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 被告李花芬，女，汉族，1971年12月2日生。 被告许广明，男，汉族，1970年10月24日生。 原告张清翠诉被告李花芬、许广明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清翠的委托代理人刘涛、白光辉到庭参加了诉讼。被告李花芬、许广明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清翠诉称，原被告双方于2013年9月经朋友介绍认识后，二被告便向原告处购买货物，期间原告共向二被告发货十八天，因二被告仅支付货款伍万元，欠付货款数额巨大，原告不得不停止向二被告发货，并索要剩余的货款。虽经原告多次催要，但是二被告均以各种理由予以推辞，并拒绝接听原告的电话。2013年12月原告向二被告索要货款期间，二被告躲避不见，于2013年12月9日向原告出具“今欠张清翠人民币壹拾捌万元整，现2014年1月底还清”的欠条一张，并承诺在此期间不间断的还款。但是，仅在原告守候催要的情形下，二被告才于次日支付伍仟元，此后，未归还任何款项。为原告的合法权益，且二被告出具欠条后并未按约支付。据此，原告有理由相信二被告拒不履行后续货款。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张清翠提交的证据有：发货明细及欠条一份。 被告李花芬、许广明未到庭。 被告李花芬、许广明亦未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原被告双方经朋友介绍认识。从2013年8月24日至2013年9月15日，原告向二被告发送皮衣。2013年12月9日，被告许广明、李花芬向原告张清翠出具欠条一份：“今欠张清翠壹拾捌万元整（￥180000）现2014年1月底还清。”次日，二被告偿还原告5000元。此后，二被告未再偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。原告卖给被告皮衣，被告应该支付原告货款，且有被告出具的欠条予以证明，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告持被告的欠条，请求被告支付皮衣款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李花芬、许广明于本判决生效之日起十日内支付原告张清翠皮衣款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告李花芬、许广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 王香玲 人民陪审员 于桂枝 人民陪审员 芦爱梅 二〇一四年八月十二日 书 记 员 刘彩霞 |
